Ამბავი

შეიძლება ამფიბიური შეტევა წარმატებული იყოს ყურის ომის დროს?

შეიძლება ამფიბიური შეტევა წარმატებული იყოს ყურის ომის დროს?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ყურის ომის დროს (1991), აშშ -ს საზღვაო ძალებმა და აშშ -ს საზღვაო ქვეითთა ​​კორპუსმა შეიკრიბა შესაბამისი საზღვაო და ამფიბიური ძალები. ზოგიერთ მათგანს (მათ შორის საბრძოლო ხომალდ აიოვას) თავს დაესხნენ ერაყის ანტისხეულების რაკეტები.

როგორც ჩანს, ეს ძალები მიუთითებდნენ, რომ ამფიბიური შეტევა მზადდებოდა და ერაყის ზოგიერთი ქვედანაყოფი გადაიტანეს კოუეით-საუდის არაბეთის საზღვრიდან, რათა დაეცვათ სანაპირო ზოლი ბასორას მახლობლად.

თუმცა, ეს თავდასხმა არასოდეს ყოფილა რეალური და რეალური თავდასხმა იყო მასიური სახმელეთო და საჰაერო კამპანია. მხოლოდ მცირეოდენი ბრძოლები დაინახა კოალიციის არაბულმა საზღვაო ძალებმა ებრძოდნენ ერაყის ფლოტს.

მარტო, საუდის არაბეთში კოალიციის მასიური განლაგების გარეშე, იქნება ამფიბიური შეტევა შანსი ერაყის არმიის წინააღმდეგ? კრიტერიუმები: გაეცანით შანსს ნიშნავს ჯარების დაჯდომა, კონტრშეტევების დამარცხება და ქუვეითის ტერიტორიის განთავისუფლება (ყოველ შემთხვევაში). საჰაერო კამპანია შეიძლება განხორციელდეს ამერიკული გადამზიდავებისგან, საჭიროების შემთხვევაში ძალიან გრძელი.


დიახ, მაგრამ ეს იქნებოდა უფრო სარისკო და სისხლიანი. აშშ არის ზესახელმწიფო. ერთადერთი იმ დროს. ერაყი მცირე რეგიონული ძალა იყო.