Ამბავი

იცოდა თუ არა ჰიტლერმა ან სსრკ-ს 30-40-იან წლებში მცხოვრებმა რომელიმე ადამიანმა სტალინის გაწმენდის შესახებ?

იცოდა თუ არა ჰიტლერმა ან სსრკ-ს 30-40-იან წლებში მცხოვრებმა რომელიმე ადამიანმა სტალინის გაწმენდის შესახებ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Downfall– ში ჰიტლერი წუწუნებს იმაზე, თუ როგორ უნდა გაეწმინდა ის სამხედრო ოფიცრები სტალინის მსგავსად, ამიტომ ჩემი შეკითხვაა: იცოდნენ თუ არა ხალხმა სტალინის წმენდის შესახებ იმ დროს?


Რა თქმა უნდა. ეს არ იყო დიდი საიდუმლო. საბჭოთა არმიის უმაღლესი თანამდებობების 85% მოიხსნა; მხოლოდ მასშტაბი საკმაოდ შეუძლებელს ხდის დამალვას. ფაქტობრივად, ცოდნა იმისა, რომ სტალინმა საკუთარი ჯარის ხერხემალი გაითხარა, იყო ნაცისტური გერმანიის შემოჭრის ერთ -ერთი ფაქტორი.

მაგრამ [დიდმა წმენდამ] არათუ გამოუყენებელი ზიანი მიაყენა საბჭოთა სამხედრო ძალების მომავალ მშენებლობას; მათ ასევე ჩაუნერგეს ჰიტლერს და მის მრჩევლებს წარუშლელი წარმოდგენა წითელი არმიის სისუსტეზე. ჰიტლერისთვის ეს სისუსტე იყო მოწვევა დარტყმის წინ, სანამ მძლავრი სამხედრო მანქანა შეიქმნებოდა. ჰიტლერის თვალში, სტალინის გაწმენდამ მისცა შანსი. მას ეგონა, რომ სტალინი უნდა გაგიჟებულიყო.

- კერშოუ, იან. საბედისწერო არჩევანი: ათი გადაწყვეტილება, რომელმაც შეცვალა მსოფლიო, 1940-1941 წწ. პინგვინი, 2007 წ.


დიახ, ბევრი განსაცდელი იყო. რამდენად ფართოდ არ იყო ცნობილი, მაგრამ ბევრი უფროსი ოფიცრის გადაყენება კარგად იყო ცნობილი.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_Trials


ეს არის ძალიან კარგი კითხვა. პასუხი არის: დიახ. ყველამ, ვისაც უნდოდა გაეგო, იცოდა. (ეს მოიცავს ჰიტლერს). იყო უამრავი ადამიანი, ვინც მოახერხა გაქცევა დასავლეთში, მათ გამოაქვეყნეს თავიანთი ანგარიშები. უამრავი სხვა წყარო იყო: საბჭოთა კავშირი არასოდეს დაიხურა მთლიანად.

მეორეს მხრივ, უზარმაზარმა პრო-საბჭოთა პროპაგანდამ, რომელსაც მხარს უჭერდა ბევრი მემარცხენე დასავლელი ინტელექტუალი (ზოგი მათგანი უბრალოდ საბჭოთა რეჟიმის მიერ მოქრთამული) ძლიერ გავლენას ახდენდა საზოგადოებრივ აზრზე. შედეგად "ფართო საზოგადოებამ" ბევრი რამ არ იცოდა. საბჭოელებმა გამოიყენეს მკვლელობა და დაშინება, რათა გაეჩუმებინათ ისინი, ვინც ამ თემაზე წერდნენ დასავლეთში.

სხვათა შორის, იგივე ხდება ახლაც: რუსეთი აგრძელებს დასავლეთის მედიის მანიპულირებას დიდწილად. ვგულისხმობ რუსულ აგრესიას უკრაინაში, რა თქმა უნდა, მაგრამ არა მხოლოდ ამას. ყველამ, ვინც ზრუნავს, იცის ლიტვინენკოს მკვლელობის შესახებ, რომელმაც, მაგალითად, გამოაქვეყნა პუტინის რეჟიმი.

(ამ პასუხის უარყოფა კიდევ ერთი დასტურია იმისა, რაც მე დავწერე, სხვათა შორის).


  1. დიახ, მან იცოდა და თითქმის ვინც ზრუნავდა იცოდა - იხილეთ ყველა პასუხი ამ კითხვაზე ადრე

  2. მრავალი წყაროდან ჩვენ ვიცით, რომ გერმანია ფაქტიურად აქტიურად იყენებდა სტალინის პარანოიას, რათა „მიეცა“ რაიმე საზიანო ინფორმაცია იმის თაობაზე, რომ სსრკ უმაღლესი სარდლობის ზოგიერთი გენერალი (ტუხაჩევსკი და სხვები) შეთქმულნი იყვნენ სტალინის წინააღმდეგ - ამიტომ „ეხმარებოდნენ“ სტალინს საბჭოთა არმიის დასუსტებაში

  3. ჰიტლერის გოდება ძირითადად ინფანტილური და თავმოყვარეა. უპირველეს ყოვლისა, ერთ -ერთი მიზეზი, რის გამოც ჰიტლერმა გაბედა სსრკ -ში შეჭრა, იყო ის, რომ მან და მისმა სამხედრო სარდლობამ განიზრახეს საბჭოთა შეიარაღებული ძალების მნიშვნელოვნად შემცირება მათ მზადყოფნაში და საერთო ძალაში ამ წმენდის შედეგად. მეორე, ჰიტლერისადმი წინააღმდეგობის დონე მის არმიაში ჯერ კიდევ ძალიან დაბალი იყო 1944 წლის დამხობის შემდეგაც კი და მეორე მსოფლიო ომში გერმანიის პოზიციის გაუარესების შემდეგ. საყოველთაოდ ცნობილია, რომ მისმა ბევრმა გენერალმა უჩიოდა სამხედრო საქმეებში მის არაკომპეტენტურ გადაწყვეტილებებს - მაგრამ მაინც წავიდა მათთან ერთად, რადგან თითქმის შეუძლებელი იყო მისი ბრძანებების დარღვევა. ასე რომ, მისი "გოდება" ძირითადად ემსახურებოდა მხოლოდ იმის საჭიროებას, რომ შეცდომა სხვაზე გადაეტანა.

თუმცა, არსებობს რამდენიმე მტკიცებულება ქვემოთ

ა) ზოგიერთი გერმანელი გენერალი არ იყო დიდი სამხედრო მეთაური, რომელიც წარუმატებელი აღმოჩნდა, რადგან ისინი ასრულებდნენ ჰიტლერის "სულელურ ბრძანებებს"

ბ) გერმანიის უმაღლეს სარდლობაში ზოგიერთმა გააგრძელა თავისი დღის წესრიგი, რომელიც ხანდახან ძირს უთხრიდა ჰიტლერის გეგმებს - მაგრამ ზოგადი კონსენსუსი ამბობს, რომ როგორც ჩანს, მას არ აქვს მთავარი როლი გერმანიის დამარცხებაში

წყაროები:

  1. უილიამსონ მიურეი და ალან რ. მილეტი, ომი უნდა მოიგო: მეორე მსოფლიო ომი, ჰელვარდის უნივერსიტეტის Belknap Press, კემბრიჯი, მასაჩუსეტსი, 2000

  2. ჯეფრი პ. მეგარგი, ჰიტლერის უმაღლესი სარდლობის შიგნით. კანზასის უნივერსიტეტის პრესა, 2002 წ

  3. ლეოპოლდ ტრეპერი, დიდი თამაში: ჯაშუშ ჰიტლერის მოგონებები ვერ გაჩუმდა. არა-ჟორკი: მაკგრუ-ჰილი, 1977 წ


ისტორია და დავიწყებული ხალხი: ლავრენტი ბერია

ლენინი. ტროცკი. სტალინი. ხრუშჩოვი. ეს არის ოთხი სახელი, ამაღელვებელი და ყბადაღებული, უმეტესობა ჩვენთაგანი ფიქრობს საბჭოთა კავშირის განხილვისას. ლენინი, საკამათო რევოლუციონერი, რომელმაც შექმნა კომუნისტური ზესახელმწიფო. ტროცკი, რევოლუციის ინტელექტუალური ლინჩი, რომელიც მოკლეს და მოწამე გახდა საქმისთვის. სტალინი, პარანოიდული ტირანი, რომელმაც დააშინა თავისი ხალხი, მაგრამ დაეხმარა ჰიტლერის დამარცხებაში. ხრუშჩოვი, თავხედური ცივი მეომარი, რომელმაც კუბის სარაკეტო კრიზისის დროს თითქმის შეუწყო ხელი სამყაროს დასასრულს.

მაგრამ, საბჭოთა ისტორიის ჩრდილში, სხვა ადამიანი იყო. ვიღაც, ვინც თითქმის ისეთივე შემზარავი იყო, როგორც თავად სტალინი, და მაინც შესაძლოა სამყარო უკეთესი, უსაფრთხო ადგილი გამხდარიყო, თუ ის ხრუშჩოვის ნაცვლად მოვიდოდა ხელისუფლებაში. ის იყო ლავრენტი ბერია და მისი პარალელურ-სამყაროს ხელმძღვანელობა სსრკ-ში არის მე -20 საუკუნის ერთ-ერთი უდიდესი "რა-თუ".


გერმანია და აგრესია ევროპაში იწვევს ომის შიშს

1939 წლის 15 მარტს ნაცისტური გერმანია შეიჭრა ჩეხოსლოვაკიაში, დაარღვია ხელშეკრულება, რომელიც მან ხელი მოაწერა დიდ ბრიტანეთსა და საფრანგეთს ერთი წლით ადრე მიუნხენში, გერმანია. შემოჭრამ შეარყია ბრიტანეთისა და საფრანგეთის ლიდერები და დაარწმუნა ისინი, რომ ადოლფ ჰიტლერს, გერმანიის კანცლერს, არ შეეძლო ენდობოდა მისი შეთანხმებების პატივისცემას და სავარაუდოდ გააგრძელებდა აგრესიის ჩადენას მანამ, სანამ არ შეჩერდებოდა ძალით ან მასიური შემაკავებელი ფაქტორი.

Იცოდი? ჰიტლერს არ მოეწონა ფოტო გადაღებული, როდესაც კრემლში გაფორმდა გერმანია-საბჭოთა კავშირის არა აგრესიული პაქტი, რადგან მასზე გამოსახული იყო სტალინი სიგარეტით ხელში. ჰიტლერმა იგრძნო, რომ სიგარეტი შეუსაბამო იყო ისტორიულ შემთხვევას და გერმანიაში გამოქვეყნებისთანავე აიღო იგი ფოტოდან.

წინა წელს ჰიტლერმა შემოიერთა ავსტრია და 1939 წლის მარტში აიღო ჩეხოსლოვაკიის სუდეტლანდის რეგიონი, მისი ტანკები შემოვიდა ჩეხოსლოვაკიის დანარჩენ ნაწილში. აღმოჩნდა, რომ მას გადაწყვეტილი ჰქონდა გააუქმოს ვერსალის ხელშეკრულებით შექმნილი საერთაშორისო წესრიგი, 1919 წლის სამშვიდობო შეთანხმება, რომელმაც დაასრულა პირველი მსოფლიო ომი (1914-18 წწ). (ხელშეკრულება, რომელიც ითხოვდა გერმანიას მრავალი დათმობისა და კომპენსაციისთვის, ძალიან არაპოპულარული იყო ჰიტლერისა და მისი ნაცისტური პარტიისთვის.) ასევე ჩანდა, რომ ჰიტლერი გეგმავდა შემდეგ დარტყმას მეზობელი პოლონეთის წინააღმდეგ. მისი დაბლოკვის მიზნით, საფრანგეთმა და ბრიტანეთმა 1939 წლის 31 მარტს პირობა დადეს, რომ გარანტიას მისცემდნენ პოლონეთს უსაფრთხოებასა და დამოუკიდებლობას. ბრიტანელებმა და ფრანგებმა ასევე გაამყარეს დიპლომატიური ურთიერთობა საბჭოთა კავშირთან, ცდილობდნენ დაეახლოვებინათ იგი სავაჭრო და სხვა შეთანხმებებით, რათა ჰიტლერი დაენახა, რომ პოლონეთში შეჭრის შემთხვევაში მას ასევე მოუწევდა იოსებ სტალინის პირისპირ შეხვედრა. მაგრამ ჰიტლერმა უკვე იცოდა, რომ საბჭოები გვერდში არ დადგებოდნენ, თუკი ის შეეცდებოდა პოლონეთის ოკუპაციას და ქმედებას, რომელიც გააგრძელებდა გერმანიის საზღვარს საბჭოთა კავშირამდე. მან ასევე იცოდა საფრანგეთი და საბჭოთა კავშირმა დაიდო თავდაცვის ალიანსი რამდენიმე წლით ადრე და#x2013 ხელშეკრულება, რომელიც სტალინს მისცემდა დამატებით მიზეზს გერმანიასთან საბრძოლველად, თუ ის პოლონეთში შევიდოდა და საფრანგეთის დაპირებას იწვევდა.

1939 წლის დაძაბული გაზაფხულისა და ზაფხულის დროს ცხადი იყო, რომ ცოტას, თუ არაფერს, შეიძლება მიჩნეულიყო. მაისში, გერმანიამ და იტალიამ ხელი მოაწერეს ალიანსის მთავარ ხელშეკრულებას და ჰიტლერის წარმომადგენლებმა დაიწყეს მნიშვნელოვანი სავაჭრო მოლაპარაკებების წარმართვა საბჭოთა კავშირთან. თუმცა, სულ რაღაც ორი წლით ადრე, როგორც ლორენს რისი აღნიშნავს "საუკუნის ომი: როდესაც ჰიტლერი ებრძოდა სტალინს", ჰიტლერმა საბჭოთა კავშირს უწოდა უდიდესი საფრთხე კაცობრიობის კულტურისა და ცივილიზაციისთვის, რომელიც მას ემუქრებოდა ანტიკური სამყაროს დაშლის შემდეგ. ”


ვინ იყო უარესი: ჰიტლერი თუ სტალინი?

ჰიტლერმა მოკლა ხალხი სრულიად განსხვავებული მიზეზების გამო. მას სურდა მთლიანად გაენადგურებინა ყველა ის ადამიანი, ვინც არ მოსწონდა. 1941-1945 წლებში ჰიტლერმა მოკლა დაახლოებით 25 მილიონი ადამიანი მხოლოდ იმიტომ, რომ მას არ მოსწონდა ისინი ან მიიჩნევდა მათზე დაბალ დონეზე. სტალინმა ხალხი მოკლა, რადგან პარანოიდული იყო იმაში, რომ ისინი საფრთხეს წარმოადგენდნენ. სტალინმა დაიღუპა 20 -დან 60 მილიონამდე ადამიანი. მიუხედავად იმისა, რომ სტალინმა უფრო მეტი ადამიანი მოკლა ვიდრე ჰიტლერი, მან მოკლა ხალხი სრულიად განსხვავებული მიზეზების გამო.

ჩემი აზრით, ადოლფ ჰიტლერი უარესი იყო, რადგან მას სძულდა საკუთარი თავი, ვიდრე იოსებ სტალინს სძულდა იოსებ სტალინი.

ჰიტლერი ბოროტად დაიბადა, ხოლო სტალინი გაგიჟდა ცოლის სიკვდილით (არავითარ შემთხვევაში არ არის გონივრული საბაბი, მაგრამ ის ნამდვილად უკეთესია ვიდრე ჰიტლერები). ჰიტლერი იყო რასისტული და ცრურწმენების მქონე ღორი, რომელსაც სძულს ვინმე, ვინც არ იყო თეთრი. სტალინი მოკლეს სპეციალურად სიმხდალის გამო. ჰიტლერმა დაარღვია არააგრესიული პაქტი, რომლის სტალინიც პატივს სცემდა. ნაცისტური გერმანიის დროს ყველა მკვლელობა და სიკვდილი ემყარებოდა უაზრო სიძულვილს, სადაც საბჭოთა რუსული სიკვდილები და მკვლელობები სტალინის მმართველობისას იყო გიჟური შიშის გამო.

ეს არ არის მხოლოდ გარდაცვლილთა რიცხვი, რომლებიც დაკავშირებულია ამ ორთან. ისე, როგორც ჰილტერმა მოკლა მსხვერპლი აბსოლუტურად სასტიკი იყო. სტალინმა თავისი მსხვერპლები გაგზავნა გულაგებში, სადაც ისინი სიკვდილით დასაჯეს ან დაიხოცნენ შიმშილისგან და ცხოვრების ყველა საშინელი პირობების გამო, ან მოკვდა შიმშილით მისი სულელური პოლიტიკის გამო, როგორიცაა კოლექტივიზაცია, რამაც სარგებელი მოუტანა სსრკ -ს, როგორც ხალხს, რადგან მისთვის ადამიანური ღირებულებაა. არაფერი იყო ვინაიდან ჰიტლერმა ეს გააკეთა მათი მოკვლის მიზნით, ეს თითქმის სიხარულს ჰგავდა, თითქოს მე მახინჯი გამომეტყველება მომკალი. ეს ასევე არ არის მხოლოდ მისი მოკვლის მიზეზი, არამედ მართლაც საშინელი გზები, რომლითაც მან მოკლა ისინი, გაზის პალატა? როგორ არის სიკვდილით დასჯა და შიმშილი უარესი, ისინი აშკარად არაადამიანური და მოწყალე არიან და ამ სიტყვების ყველა სხვა სინონიმია, მაგრამ ისე როგორც ჰიტლერმა გამოყო ოჯახები და გაგზავნა ისინი გაზების პალატებში. როგორ შეიძლება ასე გულწრფელად გაგზავნოთ ბავშვები, მოხუცები, ახალგაზრდები და ახალგაზრდები, მე არც კი ვიცი როგორ აღწერო ეს შემდგომ. არ ვიცი, როგორ შეიძლება რომელიმე მათგანი ჩაითვალოს ერთ – ერთ ჩვენგანად, ადამიანად.

ორივე დიქტატორს ჰქონდა გლობალური ამბიციები, თუმცა ჰიტლერი უფრო დიდი საფრთხე იყო მსოფლიოსთვის იმის გამო, რომ ერთადერთი გზა, რომ მიეღო ლებენსრაუმი მისი "სამაგისტრო რასისთვის" მას დასჭირდებოდა ადამიანების მოკვლა მთელს მსოფლიოში. მიუხედავად იმისა, რომ სტალინს აქვს მრავალი სხვა მაჩვენებელი, მან ხელი შეუშალა გერმანელებს ეთნიკურად გაეწმინდათ მეტი ადამიანი მთელს მსოფლიოში. გარდა ამისა, ეთნიკური მოძრაობები, რომლებიც სტალინმა აიძულა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ხელი შეუშალა ომი ევროპაში ეთნიკური ხაზებით ბოლო 70 წლის განმავლობაში.

მე ვფიქრობ, რომ ჰიტლერი სტალინთან შედარებით უარესია, რადგან სტალინმა მოკლა ყველა ის ადამიანი, რადგან ის იყო პარანოიდული, რომ ისინი აპირებდნენ მის მოკვლას. საუკეთესოს გადარჩენა. ჰიტლერი ჭკვიანი კაცი იყო და ის სავსე იყო სიძულვილით კონკრეტული ადამიანების მიმართ, ებრაელები. ჰიტლერმა იცოდა და კარგად იცოდა რას აკეთებდა და სხვა მიზეზი არ ჰქონდა, გარდა იმისა, რომ სძულდა ისინი. მან ასევე ოდნავ გაანათა ტვინი იმაში, რომ მას უნდა შეყვარებულიყვნენ კიმ-ჩენ ინის მსგავსად. სტალინი მხოლოდ ავადმყოფი იყო და ცოტა ხნის წინ გათავისუფლდა.

ჰიტლერი უბრალოდ ნიშნავს სტალინს, ისინი ორივე ბოროტი დამნაშავეები არიან

ჰიტლერი მართლაც ბოროტი ძალა იყო, სტალინი იყო პარანოიდი ყველაფერზე, რაც მან მოკლა საკუთარი კონდახის გადასარჩენად. ადოლფ ჰიტლერი მოკლეს მიზნით, უკეთესი სამყაროს, უკეთესი გერმანიის შესაქმნელად

რა რთულ და რთულ გამოძიებას სჭირდება ჭეშმარიტი ისტორიკოსის პასუხი. მაგრამ რაც შეეხება საქმეს, ფიურერ ჰიტლერი უარესი იყო. რომ არ ვთქვა, რომ სტალინი ბევრად უკეთესი იყო, ის საშინელი ნარცისი იყო, რომელიც ჯოჯოხეთში იხრწნება, მაგრამ ჰიტლერი ბოროტების განსახიერებაა. ადოლფ ჰიტლერი გონებრივად ინვალიდი იყო. მისი ანტისემიტური რასიზმი დაფუძნებული იყო ისრაელიანთა რასისა და რელიგიისადმი წინასწარგანწყობილი დისკრიმინაციით. მან პრაქტიკულად მოკლა ყველა, ვინც არ იყო არიული რასის წარმომადგენელი. მისი რეჟიმი ემყარებოდა სიძულვილს და დისკრიმინაციას, ხოლო სტალინს შიშისგან. სტალინმა ორჯერ მეტი ადამიანი მოკლა, მაგრამ მან ეს შიშის და პარანოიის გამო გააკეთა. ჰიტლერის მსგავსად, მან მოკლა ებრაელები, ლგბტ მოქალაქეები, იეჰოვას მოწმეები, ჟურნალისტები და პოლიტიკური ოპონენტები, მაგრამ ჰიტლერისგან განსხვავებით, ის სულაც არ იყო მთლად რასისტი, ან თუნდაც არა ჰიტლერის დონეზე. ძირითადად, მან უბრალოდ მოკლა ანტისტალინისტები და ძველი პოლიტიკური მტრები, ებრაელებთან და გეებთან ერთად. საკმაოდ ახლოსაა ჰალსტუხი, მაგრამ საბოლოოდ, ჰიტლერი უარესი იყო.

ჰიტლერი სტალინზე უკეთესი იყო

მან მიზანმიმართულად მოკლა ადამიანები შეზღუდული შესაძლებლობის ან რელიგიის გამო, რაც მათი ბრალი და ზოგჯერ არჩევანი არ არის. თუმცა, სტალინი მოკლეს სასჯელის სახით. გარდა ამისა, ჰიტლერმა ასევე გამოყო სუსტები (ბავშვები, მოხუცები, წინამორბედი ქალები), რომლებიც საკონცენტრაციო ბანაკში ჩასვლისთანავე უნდა გაზიფიცირებულიყვნენ.

ჰიტლერი ამ ორზე უარესი იყო

ჰიტლერმა შეასრულა გერმანელი ვოლკის რწმენა და მანიპულირება მოახდინა მთელ ქვეყანაში. მიუხედავად იმისა, რომ სტალინმა უფრო მეტი მოკლა, ჰიტლერმა გამოიწვია მეორე მსოფლიო ომი, მსხვერპლი თითქმის 60 მილიონს ითვლის. ჰიტლერმა დაარღვია დაპირებები საკუთარ ხალხს და მის სამხედროებს, მოკლა მეგობრები და სათითაოდ წაართვა უფლებები ადამიანებს. და მაინც, ეროვნული სიამაყე იყო გასაოცარი. მან მანიპულირება მოახდინა მათზე, როგორც სხვა არავინ. მთელი ქვეყანა.

თქვენი აზრით, რამდენი ადამიანი მოკლა სტალინმა. თუ ჰიტლერი არ შეჩერდებოდა სსრკ -ს მიერ, ის მოკლავდა 25 -ჯერ მეტს, ვიდრე სტალინის მიერ დაღუპულთა რაოდენობის ყველაზე მაღალი შეფასება.

სტალინი საშინელი იყო, კითხვები არ დასმულა, მაგრამ მან შეინარჩუნა თავისი პატივი ჰოლოკოსტის ალიანსში. ის, რა თქმა უნდა, ძალაუფლების მოყვარული იყო, მაგრამ ჰიტლერის იმდენად დიდი იყო, რომ მისი დაღუპვა გამოიწვია. თქვენ შეიძლება ამტკიცოთ, რომ სტალინმა უფრო მეტი ადამიანი მოკლა, მაგრამ მას მეტი ხალხი ჰყავდა, ასე რომ, ამას აზრი აქვს. (მაინც საშინელებაა -----)

მე ვხედავ უამრავ ადამიანს, ვინც კომენტარს აკეთებს: "ოჰ, სტალინმა კიდევ ბევრი ადამიანი მოკლა!". აბა, დაფიქრდით წლებზე, რომლებიც ორივე "აქტიური" იყო მათ მკვლელობებში. მაშინ როდესაც სტალინი ჰიტლერზე გაცილებით დიდხანს იყო აქტიური. თუ ჰიტლერი კლავდა იმდენ ხანს, რამდენადაც სტალინი, თქვენ დარწმუნებული იყავით, რომ ის მოკლავდა იმდენ ადამიანს ან მეტს, ვიდრე სტალინს. ყველა სხვა ფაქტორის გათვალისწინებით, მე უნდა შევეგუო ჰიტლერს, როგორც უარეს ლიდერს.

ორივე გიჟური, პარანოიდული დიქტატორი იყო. ორივემ მილიონობით ადამიანი მოკლა, ორივე მართავდა საიდუმლო პოლიციას, რომელიც ტერორს აყენებდა მათ მოსახლეობას. მიუხედავად იმისა, რომ გულადი საშინელი ადგილები უნდა ყოფილიყო. როგორც ჩანს, ჰიტლერი და მისი სიკვდილის ბანაკები იყო სტანდარტი, რომელსაც მხოლოდ იაპონელები შეხვდებიან (დანაყოფი 731). ის იყო ერთადერთი, ვინც სისტემატურად გაანადგურა ხალხი წმინდად რასის, რელიგიის, სექსუალობის და ფიზიკური და გონებრივი შესაძლებლობების საფუძველზე. დაამატეთ ნაცისტების მიერ გაკეთებული შეშლილი მეცნიერება და მეორე მსოფლიო ომი. ჰიტლერი სტალინზე ბევრად უარესი იყო.

ორივე ეს ადამიანი გიჟური დიქტატორი იყო და მე ვფიქრობ, რომ ისინი ორივე ისეთივე ცუდი იყვნენ, როგორც ერთმანეთი, მაგრამ საქმე იმაშია, თუ ვინ დატოვა უფრო დიდი გავლენა. რა თქმა უნდა, ის, რაც სტალინმა გააკეთა, უფრო დიდხანს გაგრძელდა (სსრკ -სთან ერთად და სხვა), მაგრამ ჰიტლერს უბრალოდ სურდა მოკლა ის ადამიანები, რომლებიც არ მოსწონდათ და რაც შეიძლება სასტიკი ხერხითაც. ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ ჰიტლერმა უფრო დიდი გავლენა მოახდინა სამყაროზე და ამით ის იღებს ტორტს ყველაზე ცუდი ლიდერისთვის

ორივე დიქტატორი გიჟი იყო. ორივემ საშინელი რამ გააკეთა. მე ვგრძნობ, რომ ჰიტლერი უარესი იყო, რადგან აწამებდა ხალხს და ატარებდა საშინელ და მტკივნეულ ექსპერიმენტებს მსხვერპლზე. სტალინმა უბრალოდ სიკვდილით დასაჯა თავისი ხალხი.

სტალინმა შეიძლება უფრო მეტი ადამიანი მოკლა, მაგრამ ჰიტლერმა მოკლა ხალხი იმიტომ, რომ მას ჩათვალა, რომ ისინი იყვნენ დაბალი ადამიანები, ხოლო სტალინი უბრალოდ კლავდა ხალხს, რადგან ის პარანოიკი იყო

WOOO! პირველი ხმა სტალინს ლეგიტიმური მიზეზების გამო!

ჰიტლერი ცდილობდა ადამიანთა ჯგუფის მოკვლას, სტალინი ვინმეს მოკლავდა. ასევე, სტალინმა მოკლა უფრო მეტი ადამიანი ვიდრე ჰიტლერი. ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც ხალხი ჰიტლერს უარესად თვლის, არის ის, რომ გერმანიამ დაკარგა მეორე მსოფლიო ომი და ამის გამო, როდესაც ბავშვებს ვასწავლით, ჩვენ ხაზს ვუსვამთ ნაცისტური გერმანიის საშინელებებს, მაგრამ არა კომუნისტურ რუსეთს.

რამდენადაც მეზიზღება ამის თქმა, სტალინი უარესი იყო. ჰიტლერი იყო სადისტი ვარსკვლავი, რომელმაც ჩაატარა მსოფლიოში ერთ -ერთი ყველაზე საშინელი გენოციდი, მაგრამ სტალინმა თავისი 21 -წლიანი რეჟიმის დროს მოკლა 20-40 მილიონი ადამიანი. ჰიტლერმა * მხოლოდ * მოკლა დაახლოებით 11 მილიონი. გაითვალისწინეთ, რომ მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისში ნაცისტური გერმანია და საბჭოთა რუსეთი მეგობრები იყვნენ. სტალინმა მთელი „ჰოლოკოსტი“ განიცადა.

სტალინი იყო ისტორიაში ყველაზე ამაზრზენი და ამორალური ლიდერი. მან ომი აწარმოა საკუთარ პარტიასა და ხალხს მტკნარი პარანოიის გამო - მისი ხალხისა და პოლიტიკური მოკავშირეების უმეტესობა მზად იყო გაჰყოლოდა მას, სადაც კი ის მიმართავდა, მაგრამ მაინც უნდა მოეკლა ისინი და მათი მთელი ოჯახები, ბავშვებიც, მათ შემთხვევაში გადავიდა მის წინააღმდეგ მომავალში. კრიმინალური ფსიქოპათი - აუცილებლად უნდა ესროლა ვინმეს დიდი ხნით ადრე მან მოახერხა ძალაუფლების ხელში ჩაგდება. ასევე იმიტომ, რომ სტალინმა გაცილებით მეტი ადამიანი მოკლა ვიდრე ჰიტლერი, ასევე ნაცისტურ გერმანიაში ზოგიერთმა ადამიანმა მხარი დაუჭირა ჰიტლერს [თუმცა შეცდომაში შეიყვანა] და სურდა ომის მოგება, ხოლო სტალინმა თავისი ხალხი დაარღვია და მოკლა ყველაფრისთვის, რაც მას გააღიზიანებდა. გარდა ამისა, მას სძულდა საკუთარი ხალხი. მან დეზერტირებიც კი მოითხოვა, თუ მეორე მსოფლიო ომში წითელი არმია დახვრიტეს, თუ ისინი უკან დაიხიეს. ის არის ყველაზე ბოროტი და ბოროტი ლიდერი.

მან მოკლა ჰიტლერის ოთხჯერ მეტი ადამიანი.

სტალინმა განზრახ და სისტემატურად მოკლა (ჰიტლერის მსგავსად) 12 მილიონი უკრაინელი ჰოლოდომორში, სადაც მან საბჭოთა ჯარებს დაავალა, დაეტოვებინათ ნებისმიერი საკვები ქვეყნიდან. ზოგიერთ ადგილას ჯარებმა ცეცხლი წაუკიდეს ბალახს ისე, რომ ხალხმა მისი ჭამა ვერ შეძლო. ეს იყო სიძულვილის გამო და პოლიტიკური სარგებელისთვის (ჰიტლერის მსგავსად), მაგრამ მან ორჯერ მეტი ადამიანი მოკლა ამაში. (ჰიტლერმა მოკლა 6 მილიონი ებრაელი და ბოშა.) ჰოლოკოსტი არ იყო ცუდი, ჰოლოდომორი ბევრად უარესი იყო.

სტალინის ინდუსტრიალიზაციის გეგმა ამბიციური და დაუნდობელი იყო. ისევე, როგორც სტალინმა სასტიკად დახოცა საკუთარი გენერლები. ჰიტლერი სასტიკი იყო მაგრამ არა სასტიკი.

მე არასოდეს შემხვედრია ჰიტლერი, მაგრამ მე შევხვედრივარ სტალინს, ის არის ბავშვური პატარა ქათამი, იდიოტი, რომელიც ტირის დადის ყოველ ჯერზე, როდესაც ვინმე მის ** ს აარტყამს :)

იოსებთან შედარებით, ადოლფი პატარა ბ **** იყო. სტალინმა 40 მილიონი ადამიანი მოკლა, როგორც ჰიტლერმა მოკლა დაახლოებით 11 მილიონი. სტალინმა მოკლა ვინმე და უამრავი საკუთარი ხალხი, ხოლო ჰიტლერმა ებრაელები დამიზნა. ოჰ და მესმის, რომ ჰიტლერი გეებთანაც წავიდა.

იოსებ სტალინი იმიტომ, რომ ის ფაქტიურად კლავდა ხალხს მხოლოდ გართობისთვის და არა იმიტომ, რომ სძულდა ისინი. მან ასევე გაგზავნა ხალხი სასიკვდილოდ ციმბირში.

ჰიტლერს სჯეროდა, რომ მას ჰქონდა ხალხის მკვლელობის კარგი მიზეზი და სტალინმა მოკლა საკმაოდ ბევრი გართობის მიზნით! ჰიტლერმა თავი მოიკლა, როდესაც გააცნობიერა, რომ თამაში დასრულდა, ხოლო სტალინს უფლება ჰქონდა 20-30 წლის განმავლობაში მოეკლა 20 მილიონზე მეტი ადამიანი! ასევე ჰიტლერმა მოკლა მხოლოდ გარკვეული სახის ხალხი, ხოლო სტალინმა უბრალოდ მოკლა ვისაც უნდა. სტალინი იყო ადამიანი, რომელმაც მოკლა ძალაუფლებისთვის მაგ. მას ტროცკიმ მოკლა ლენინი, შემდეგ კი ტროცკი მოკლეს ასევე სტალინს რომ ჰქონოდა მთელი ძალაუფლება!

ჰიტლერმა მოკლა 11 მილიონი ებრაელი. სტალინმა მოკლა 20-40 მილიონი საკუთარი მოქალაქე. ნებისმიერ შემთხვევაში, თქვენ უნდა გაჭრათ იგი, არა კარგი ბიჭები, მაგრამ სტალინი უარესი იყო. ასევე, სტალინმა ერთგვარად შეუწყო ხელი ჰიტლერის შექმნას, რადგანაც მან მას უფლება მისცა დაეწყო მეორე მსოფლიო ომი.

გაუპატიურების მაჩვენებლის გამო ბერლინის დაცემის შემდეგ. სტალინი იყო ყველაზე უარესი მაშინ ჰიტლერი


გოლოდომორის რუსული 1930 -იანი წლების შიმშილის მიზეზი?

ვეთანხმები ვიდს, სტალინმა და საბჭოთა კავშირმა კარგად იცოდნენ ომის დაწყება. სინამდვილეში ისინი გეგმავდნენ ამას. უბრალოდ არ გეგმავდა ბრძოლის მიღებას. იყო ძველი ბოლშევიკური იდეა, რომ მსოფლიო კომუნისტური რევოლუციის საუკეთესო საშუალება მასებს შორის წაქეზებისთვის არის დიდი ომი. თავდაპირველად მათ ეგონათ, რომ პირველი მსოფლიო ომი არის ომი. ამიტომაც ლენინმა და ტროკიმ ხელი მოაწერეს სამშვიდობოს გერმანიასთან. ძალიან ცუდი პირობებით რუსებისთვის, ძირითადად იმედოვნებენ, რომ კაპიტალიტებმა და გაანადგურეს ერთმანეთი. მას შემდეგ, რაც კომუნისტური აჯანყებები ჩაქრა უნგრეთსა და გერმანიაში და არ განხორციელდა სხვაგან, ბოლშევიკებმა დაიწყეს სხვა ომის დაგეგმვა.

მეორე მსოფლიო ომის წინა დიპლომატია და მანევრირება იყო ჰიტლერის გათავისუფლება ოპოზიციისგან. ბრიტანეთსა და საფრანგეთს გერმანიის იმედი ჰქონდათ, ხოლო სტალინს იმედი ჰქონდა პირველი მსოფლიო ომის გამეორებისა (კაპიტალისტებმა ერთმანეთის გატეხვა), ამჯერად მომზადებული საბჭოთა რევოლუციის გასამყარებლად საბჭოთა ტანკებით. აშშ ყველა შემთხვევაში იმარჯვებდა პოზიციაში, რომელიც მზად იყო დაეფინანსებინა ომში ევროპა დამორჩილებისთვის. ყველა ის მიუნხენის შეთანხმება, მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი და ინგლის-გერმანიის საზღვაო ხელშეკრულებები სწორედ ეს იყო. მანევრირება ომამდე.

აღმოჩნდა, რომ ჰიტლერი არ იყო ისეთი იდიოტი, როგორც ყველა იმედოვნებდა და ყველა მათ გაანებივრებდა.

როდესაც საბჭოთა კავშირმა პოლონეთის, ბალტიისპირეთის ქვეყნები, ბესარაბია და სხვა ტერიტორიები გაანადგურა, ეს არ იყო ბუფერული ზონის შექმნა. პირიქით, მიზანი იყო გერმანიასთან საერთო საზღვრის შექმნა. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს სახელმწიფოები დამოუკიდებლად იყვნენ სრულყოფილი ბუფერული ზონა და თუ ბოლშევიკებს უნდოდათ ბუფერი, ისინი თავიანთ დამოუკიდებლობას დაუჭერდნენ მხარს. მათ გააკეთეს საპირისპირო, დემონტაჟი ბუფერული ზონა საფუძვლიანად. ერთადერთი ახსნა ის არის, რომ ისინი ომისთვის ემზადებოდნენ. მაგრამ არა თავდაცვითი. ჰიტლერს ეს ძალიან კარგად ესმოდა.

მასივები

ოჰ, და ამ წმენდას არაფერი ჰქონდა საერთო ომის დაგეგმვასთან. ეს იყო ჩვეულებრივი თამაში საბჭოთა სისტემის შიგნით. სტალინი ათავისუფლებს პოტენციურ მეტოქეებს. ასეთი წმენდა პერიოდულად ხდებოდა და აღწევდა სისტემის სხვადასხვა ნაწილს. წითელი არმია იყო ძალიან ძლიერი ორგანიზაცია სისტემის შიგნით, მეორე მხოლოდ უსაფრთხოების სამსახურებისა და პოლიტბიროს შემდეგ. და როგორც ასეთი შეხედავდა ერთგვარი ეჭვით.

და ბოლოს იმ წმენდებმა არც ისე ცუდად ითამაშეს. გზების გახსნა მრავალი ახალგაზრდა და ნიჭიერი მეთაურისთვის, როგორიცაა ზუკოვი. მათ, რა თქმა უნდა, გარკვეული დრო სჭირდებოდათ (და მილიონობით მსხვერპლი) იმისათვის, რომ კარგად გაეტარებინათ სარდლობა, მაგრამ როგორც კი ეს გააკეთეს, ისინი ალბათ იყვნენ საუკეთესო ოფიცრის კორპუსი დროის სამყაროში. თქვენ შეგიძლიათ შეადაროთ იგი საფრანგეთის რევოლუციას.

Შავი ძაღლი

დიახ, რა თქმა უნდა, ოფიცერთა კლასი, განსაკუთრებით უფროსი წოდებები, ყველა ჯარის მსგავსად, არისტოკრატული ტიპებისგან შედგებოდა. თეთრი რუსები, სტალინის აზრით. მან აშკარად უნდობლობა გამოხატა მათზე.

ბარბაროსამ ისტორიაში ჩაიწერა როგორც ჰიტლერის უდიდესი შეცდომა, მაგრამ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. გერმანული არმია მოსკოვიდან 18 მილის მანძილზე მიაღწია და წარმოუდგენელი სიჩქარით მიიწია. ჰიტლერის შეჩერების ბრძანებასაც კი ჰქონდა გარკვეული აზრი, მიუხედავად იმისა, რომ მე უფრო მეტად ვეთანხმები ჰალდერს და სხვებს, რომელთაც სურდათ მოსკოვში გადასვლა. ეს მართლაც ძალიან ახლო რამ იყო და დაკარგული შანსი.

მასივები

მაშინაც კი, თუ გერმანელებმა დაიკავეს მოსკოვი, შედეგი იგივე იქნება. საბჭოები არ დანებდებოდნენ, თუ მოსკოვი დაიპყრობდა. ამ მხრივ, ჰიტლერის სტრატეგია სამხრეთით, ნავთობის საბადოების და ქარხნების დაპყრობა ბევრად უფრო გონივრული იყო.

გერმანელებმა წააგეს ომი, როდესაც გაუცხოდნენ ადგილობრივი სლავური მოსახლეობა. უკრაინაში, ბელორუსიაში და თავად დიდ რუსეთში. მას შემდეგ რაც ადამიანებმა გაიგეს, რომ ჰიტლერი და გერმანელები სტალინზე და საბჭოეთზე ბევრად უარესი და უფრო დიდი საფრთხე იყო, მათ საბოლოოდ სრული მხარდაჭერა ჩაუყარეს წინააღმდეგობას. ეს არის ის, რასაც ისინი უწოდებენ დიდ სამამულო ომს. თქვენ უნდა გესმოდეთ, რომ სტალინს და საბჭოეთს დიდად არ მოსწონდათ პატრიოტიზმი. კომუნიზმი იყო ინტერნაციონალისტური იდეოლოგია, სრულიად უცხო ნებისმიერი ფორმის პატრიოტიზმისა და ნაციონალიზმისათვის. ეს კარგად იყო ომში, როდესაც საბჭოთა კავშირისთვის ყველაფერი მართლაც სასოწარკვეთილი ჩანდა, როდესაც მათ დაიწყეს რუსული პატრიოტიზმის გასაჩივრება. ეს იყო პატრიოტიზმი, ბრძოლის ველზე და ქარხნებში, რომლებმაც ვერმახტი დაამარცხეს.

რასაკვირველია, ყველა ლიდერს სურს ჰქონდეს ბუფერული ზონები, მაგრამ მე არ ვიცოდი რაიმე კონკრეტული სტალინის მოქმედება 1933 წლამდე ბუფერული ზონების მოსაპოვებლად. შეგიძლიათ დაასახელოთ მისი ქმედებები სსრკ -ს ბუფერული ზონების მოსაპოვებლად 1933 წლამდე?

გახსოვდეთ, მან ეს გააკეთა 1936-1939 წლებში (პიკი 37-38 წლებში). იმ დროს მას ალბათ სჯეროდა, რომ ომი გარდაუვალია, მაგრამ არა მომდევნო 5 წლის განმავლობაში. ვის არ სჯეროდა იმ დროს? უესტმა, თუნდაც ჰიტლერის ზოგიერთმა გენერალმა მხოლოდ 1942 წლის ომი დაგეგმა. ასე რომ, მას სურდა დაეღწია & quot; მეხუთე სვეტი & quot; მე სხვაგვარად ვიკითხავ: რატომ შეწყდა დიდი ტერორი 1939 წელს და განახლდა მხოლოდ მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ, თუ სტალინი თავს ასე დაცულად გრძნობდა? ჩვენ ვიცით (ომის შემდგომი პერიოდიდან), რომ სტალინს ჯერ კიდევ ჰყავდა საკმარისი წარმოსახვითი მტრები.

თქვენ არ შეგიძლიათ თქვათ, რომ 1941 წელს მას არ სჯეროდა, რომ ჰიტლერი (ოდესმე, ან რამდენიმე წელიწადში) თავს დაესხმება. მან ეს კარგად იცოდა. მისი სამწუხარო გადაწყვეტილება იყო ის, რომ მას არ სურდა გერმანელების პროვოცირება და მას ძალიან სჯეროდა მისი იმედების, ასე რომ რამდენჯერმე იგნორირება გაუკეთა 1941 წელს გერმანიის მოახლოებული თავდასხმის შესახებ ცრუ ინფორმაციას, მან ასევე იგნორირება მოახდინა ივლისში. როდესაც ის საბოლოოდ მეტ -ნაკლებად დაარწმუნა, უკვე გვიანი იყო (შემოჭრამდე რამდენიმე საათით ადრე) და შემოჭრის პირველ დღესაც კი არ იყო ბოლომდე დარწმუნებული, რომ ეს არ არის მხოლოდ პროვოკაცია. ეს უბრალოდ ზედმეტად დაუჯერებელი იყო მისთვის.

მე ვიტყოდი დიახ. ეს იყო ფასი 1939 წელს ჰიტლერის დასავლეთისკენ გადაბრუნებისა და ბარბაროსას გადადებისათვის. გერმანიასთან ურთიერთობა (AFAIK საბაზრო ურთიერთობების ჩათვლით) თანდათან უარესდებოდა.

Შავი ძაღლი

მე მხოლოდ ის ვთქვი, რომ ის უნდოდა უფრო დიდი ბუფერული ზონა, არა ის, რომ მან რეალურად მიიღო ამის მიღების სურვილი! როგორც თქვით, რომელ ლიდერს არ სურს ერთი? და მიუხედავად იმისა, რომ თავად ქართველი იყო, სტალინი მაინც პან-რუსეთის ადვოკატი იყო და, რა თქმა უნდა, არა-რუსულ სახელმწიფოებს (ლიტვა, ლატვია და ა.

დიახ, ის მარტო არ ფიქრობდა ამაზე. მაგრამ მხოლოდ უნდა წავიკითხოთ Mein Kampf, რომ ნახოთ რომ ჰიტლერმა შეუტია დასავლეთს მხოლოდ ამოიღონ მისი საფრთხე: აღმოსავლეთი იყო მისი ნამდვილი მიზანი. თუმცა, როგორც ჩანს, სტალინს არ წაუკითხავს Mein Kampf! ისტორია გვიჩვენებს, რომ ჰიტლერისთვის დასავლეთის ომი იყო გვერდითი მოვლენა, აუცილებელი მოქმედება მთავარი შოუს უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად: საბჭოთა კავშირზე თავდასხმა. ასევე, მე ვთავაზობ, რომ სტალინს თუნდაც 5 წელი ჰქონოდა თავისი ოფიცრების კორპუსის აღსადგენად, ისინი მაინც გამოუცდელები იქნებოდნენ, ამიტომ წითელი არმია ცუდად აღჭურვილი იყო (ბარბაროსას დაწყების დროს) და არახელსაყრელი. როგორც საბჭოთა კავშირმა გაარკვია ფინეთის წინააღმდეგ, არ არსებობს შემცვლელი კარგი ლიდერებისა და კარგად გაწვრთნილი კაცებისთვის. როგორც იქნა, როდესაც შემოტევა მოვიდოდა, ნებისმიერი სხვა ქვეყანა იქნებოდა დასრულებული, რომ დაეკარგა იმდენი კაცი, რამდენიც სსრკ -მ. როგორც ამბობთ, დასჭირდა ომის დროს გამოცდილება ისეთი ადამიანების განვითარებისათვის, როგორებიცაა ჩუიკოვი და ზუკოვი.

ბევრი საბჭოთა ოფიცერი და ა.შ. ომის დროს ასევე იქნა მოხსენიებული, თუმცა არა დიდი ტერორის მასშტაბებით. სტალინმა ჩვეულებრივ გადადო (არ აპატია) სასჯელი ომის დასრულებამდე: შეხედე როგორ ცდილობდა ზუკოვის გვერდში დგომას. დიახ, თქვენ მართალი ხართ: სტალინის პარანოია საერთოდ არ გაქრა, მაგრამ თქვენ წარმოიდგინეთ, რამდენი კაცი ფიქრობდა, რომ ის იყო პროგერმანელი/კონტრრევოლუციონერი და ა.

მასივები

მართალია, რომ სტალინმა შესთავაზა შეთანხმებები ბრიტანეთსა და საფრანგეთს ჰიტლერთან ხელმოწერამდე და უარი მიიღო, მე არ ვფიქრობ, რომ ასეთი დიპლომატია იყო გულწრფელი. მე მაინც ვფიქრობ, რომ ეს ყველაფერი მხოლოდ ომის დაწყების საუკეთესო პოზიციის მოსაპოვებლად იყო. მე ვიტყოდი, რომ სტალინს შეეშინდა იმის დანახვა, რომ ჰიტლერმა მიიღო დასავლეთი (ფრანგულის გამოკლებით). მან ალბათ დაინახა დასავლეთის ძალები, რომლებიც თამაშობდნენ ჰიტლერს აღმოსავლეთში. ჩემი შთაბეჭდილება იქმნება, რომ ეს იყო 3 ძირითადი მოთამაშის თამაში. ასეთი თამაშის ლოგიკა არის ის მხარე, რომელიც კონფლიქტში ბოლოს შევა, როგორც წესი, გაიმარჯვებს. აშკარა იყო, რომ ჰიტლერი სულელია, რომ წამოიწყოს კონფლიქტი, კითხვა ის იყო, რომ დარჩენილი ორიდან რომელი იქნება მეორე ჩართული. აღმოჩნდა რომ დასავლეთი იყო. მაგრამ ომამდე ცოტა ხნით ადრე, ალბათ, ყველაფერი სხვაგვარად გამოიყურებოდა. არცერთი შეთანხმება, რომელიც შემოთავაზებული ან ხელმოწერილია, უნდა შენარჩუნებულიყო. ერთი მხარე იმედოვნებდა, რომ მოატყუებდა მეორეს.

გაითვალისწინეთ, რომ ტერიტორიები, რომლებიც გერმანელებმა მიიღეს დასავლეთიდან, იყო ყველა აღმოსავლეთისაკენ (თუ არ ჩავთვლით რაინლანდის რემილიტარიზაციას). სტალინს უნდა ენახა ჰიტლერი, რომელიც თავის გზას დაადგა. გასაკვირი არ არის, რომ მას არ ესიამოვნა.

შავი ძაღლი: როგორც ჩანს, ჩვენ თანახმა ვართ. მე მხოლოდ ვამტკიცებდი, რომ ჯარისკაცების უზარმაზარი რეპრესია ძირითადად 1937-38 წლებში არ შეიძლება იყოს მტკიცებულება იმისა, რომ სტალინს 1941 წელს სჯეროდა, რომ ჰიტლერი შეინარჩუნებდა 1939 წლის პაქტს.

რასაკვირველია, ეს იყო თამაშების მოპოვება საუკეთესო პოზიციისთვის ომის დაწყებისთანავე. მთელი დიპლომატია, დასავლეთის ქვეყნები არ განსხვავდებოდნენ. მაგრამ რა გზით გულისხმობ, რომ ის არ იყო პატიოსანი? როგორ ფიქრობთ, თუ დასავლეთი ომში ჩაება გერმანიასთან, სსრკ არ შეუერთდება და დაკარგავს ყველა შესაძლო მოგებას ომში გამარჯვებისგან? ანუ სტალინს ნამდვილად არ უყვარდა დასავლელი დემოკრატები, ვიდრე ჰიტლერი? ეს უკანასკნელი ნამდვილად არ ითვლება.

ჰო, თანახმა ვარ. და სტალინი მართალი იყო ამ თვალსაზრისით (თუნდაც ეს არ ყოფილიყო დასავლური დემოკრატიების განზრახვა, ეს იყო მათი ქმედებების შედეგი).

თუმცა, მე მაინც ვერ დავეთანხმები თქვენს განცხადებას, რომ & quot;მეორე მსოფლიო ომამდე [სტალინის] მთელი დიპლომატია და მანევრირება იყო ჰიტლერის გათავისუფლება ოპოზიციისგან.& quot. მისი დიპლომატია უპირველეს ყოვლისა იყო ჰიტლერის სასწრაფოდ შეჩერება. მხოლოდ მას შემდეგ, რაც დასავლეთმა უარი თქვა ამ გზაზე, მან გადაწყვიტა ჰიტლერი დასავლეთისკენ გადაექცია, როგორც ერთგვარი უკანასკნელი საშუალება.

მასივები

გულწრფელი არ არის, რადგან ჩემი აზრით, ეს არ იყო გამიზნული ჰიტლერის შეჩერება, უბრალოდ შეეჩერებინა ის აღმოსავლეთისკენ.

მაშინ ჩვენ ალბათ ვერ ვიპოვით შეთანხმებას ამაზე, რადგან ჩემი აზრით საბჭოთა კავშირი მოუთმენლად ელოდა ომს. ყოველივე ამის შემდეგ, ისინი დაეხმარნენ ჰიტლერს თავისი ჯარის გადამზადებასა და გადამზადებაში (რუსეთში ვერმახტის სხვადასხვა სატანკო სკოლა და კვლევითი ცენტრები, ნედლეულის ვაჭრობა). მე ვფიქრობ, რომ მათ სურდათ იყო პირველი მსოფლიო ომის გამეორება. გერმანია იბრძვის ძვირადღირებულ ომში დასავლეთში და მას შემდეგ რაც დასავლელი მებრძოლები დასუსტდებიან ერთმანეთს, საბჭოები მხარს დაუჭერენ რევოლუციის მხარდაჭერას და კაპიტალისტური ჩაგვრისგან მასების განთავისუფლებას. მათი მიზანი ლენინი იყო სიტყვის რევოლუცია და ომი იყო მხოლოდ ინსტრუმენტი რევოლუციის დასაწყებად. თქვენ შეგიძლიათ მიაგნოთ აზროვნების ამ ხაზს მარქსამდე. როდესაც ბოლშევიკებმა დაიკავეს რუსეთი, მათ თავიდანვე იფიქრეს, რომ ეს მხოლოდ დასაწყისია და ომის შემდეგ რევოლუციები აღძრავს სხვაგან ევროპაში. მათ განსაკუთრებით გერმანიაში რევოლუციის იმედი ჰქონდათ. თუმცა კომუნისტური რევოლუციები ჩავარდა დანარჩენ ევროპაში და მსოფლიო რევოლუცია არ განხორციელდა. მათ დაასკვნეს, რომ მსოფლიო რევოლუციას სჭირდება დახმარება შემდეგ ჯერზე, მშრომელი მასები მარტო ვერ ახერხებენ. მათ სჭირდებათ რამდენიმე ჯავშანტექნიკის სარეზერვო საშუალება. მეტი მით უკეთესი. და ეს არის ის, რასაც მე ვფიქრობ, საბჭოთა კავშირი აკეთებდა ომებს შორის, ააშენა უზარმაზარი კომუნისტური შეიარაღებული ძალები -წითელი არმია, რომელიც მზად იყო მომდევნო შესაძლებლობისთვის, რევოლუცია განახორციელოს ევროპაში გამარჯვებამდე. მაგრამ მათ ჯერ ომი სჭირდებოდათ, ომი კაპიტალისტებს შორის. სწორედ ამას ვგულისხმობ იმაში, რომ სტალინი ცდილობს ჰიტლერის დამარცხებას ოპოზიციასთან -ბრიტანეთთან და საფრანგეთთან. რა თქმა უნდა, ბრიტანეთი და საფრანგეთი აკეთებდნენ სრულიად საპირისპიროდ საკუთარი ინტერესებიდან გამომდინარე.

სხვათა შორის, მე ვფიქრობ, რომ გერმანიის დასვენება იყო ძირითადად ანგლოსაქსონის პროექტი. ეს არის ანგლო-ამერიკული. ფრანგებს ნამდვილად შეეშინდათ გერმანიის კვლავ ძლიერი პერსპექტივის შესახებ. მათ თავიდანვე გააკეთეს ყველაფერი მსგავსი რამის თავიდან ასაცილებლად, მაგრამ როგორც კი გაირკვა, რომ ისინი ვერ შეძლეს, ისინი მოკავშირეები გახდნენ -საჭიროების გამო მოკავშირეები. სხვა ვარიანტი არ არსებობდა მხოლოდ ბოლოსკენ ისევ ბრიტანელების თვითმფრინავის გვერდით. ბრიტანეთის თვალსაზრისით, ეს იყო კარგი ძველი & quotdivide და დაიპყრო & quot; პოლიტიკა, რათა თავიდან იქნას აცილებული ნებისმიერი კონტინენტური ძალა გახდეს დომინანტი. მათ ნამდვილად არ ისურვეს, რომ საფრანგეთი გამხდარიყო დომინანტი და მათ დაინახეს სტალინი, რომელიც ჰორიზონტზე იდგა.

ასე რომ, მე ვფიქრობ ჰიტლერი, როგორც ყველა მხრიდან საყვარელი შინაური ცხოველი. თითოეული მხარე ზრუნავს მას საკუთარი მიზნებისათვის. შინაური ცხოველი, რომელმაც საბოლოოდ გამოართვა ხელი და შეაშინა თავისი სხვადასხვა ოსტატების ჯოჯოხეთი. მათ იმდენად შეაშინეს, რომ საბოლოოდ აიძულეს ერთმანეთთან მოკავშირეობა და ომის შემდეგ თანაბრად გაიყვეს ევროპა.


იცოდა თუ არა ჰიტლერმა ან სსრკ-ს 30-40-იან წლებში მცხოვრებმა რომელიმე ადამიანმა სტალინის გაწმენდის შესახებ? - ისტორია

1. უმრავლესობა? დიახ თუმცა, განა გერმანელთა მესამედმა არ მისცა ხმა ჰიტლერს დიდი დეპრესიის დროს? თუ ასეა, მაშინ ეს ჯერ კიდევ საკმაოდ დიდი თანხაა (თუმცა, რა თქმა უნდა, აღსანიშნავია, რომ ძნელი დასაჯერებელი იქნებოდა, რა მოხდებოდა მომდევნო 15 წლის განმავლობაში, 1930 -იანი წლების დასაწყისში).

2. If you are talking about ethnic Poles here, then I will need to do some research on this. That said, it is worth noting that unlike the Nazis, the Soviets did not appear to have any plans to implement Lebensraum in Poland.

3. In the USSR? დიახ However, I don't think that Jews were ever a majority of the Politburo (or whatever it is called). Heck, even the first Politburo was majority non-Jewish. As for Jews making up a disproportionate (relative to their share of the total population) percentage of Communists in the USSR, Yes, Tsarist anti-Jewish repression probably had a lot to do with it.

However, it is also worth noting that many Jews, especially outside of the USSR, rejected Communism and were actually staunch patriots of their home countries--for instance, many Jews volunteered to fight for Germany (and sometimes got killed fighting for Germany) during World War I.

4. You mean German society? Yeah, I suppose you might be right, if you exclude all of the genocidal maniacs and genocide supporters in Germany, that is.

5. I am not sure that the Nazis would have managed Eastern Europe better. In fact, their policies of genocide, ethnic cleansing, and Lebensraum might have actually made Eastern Europe much worse off than Soviet Communist policies actually did.

6. Western German society after WWII? დიახ ნაცისტი German society? Heck No!

7. Ended what? (Sorry, I am too lazy to check this.)

And No, I don't think that Europe would have been better off had the Nazis won WWII.

8. Why exactly is a declining percentage of Whites and large numbers of Jews and/or other ethnic and/or racial minorities bad things, though? Honestly, I don't see a problem with increasing diversity at all.

Re: 5: What genocide would have continued? Eastern Europeans are white and the Nazis were pro-white, so who would they have to genocide?


Was Hitler's fear that USSR was poised to attack in 1941 valid ?

Much has been written that Hitler feared an attack by Stalin in 1941 or 42, and this was part of his rational that the Nazi's attack first to spoil this pending attack. But in my reading of the subject of WW-II, I have seldom seen any credible evidence of a planned Soviet attack on Germany. Has any serious evidence surfaced of Soviet attack plans on Nazi Germany ?

The Molotov-Ribbentrop Pact was highly beneficial for both parties. Germany stood to gain much more, or so it seemed, from Maintaining the non-aggression pact than from breaking it. However, Nazi racial ideology dictated that Germans were superior to Slavs and that they were subhuman, it was only right that Germans should have that land.

Most importantly, it seems that Hitler invaded pursue the idea of "großraumwirtschaft" (large-scale economy) which was a continent-wide, centrally planned economy revolving around an industrialized center (Germany and Czechoslovakia, mainly) which was fed by an agrarian periphery, namely Ukraine and the Soviet Union. Germany would have continental colonies, not overseas colonies. This seems to be the primary motivating factor for the invasion, not that he thought Stalin was going to attack soon. Stalin had a breakdown for a couple days when he learned of Hitler's invasion, there seems to not have been a plan in place which would have been executed anytime close to 1941 for a soviet invasion of Germany. The great purges eliminated a vast number of soviet military officers, indicating that Stalin did not have the idea of invading Germany in his mind at least in 1937-1938, why kill off your most senior officers if you're preparing an invasion?

Timothy Snyder more eloquently articulates the "continental colonies" argument in "Bloodlands," a must-read for anyone interested in Eastern Europe in the 20th century.

Chad Bryant elaborates on the idea of "großraumwirtschaft" in German foreign policy in "Prague in Black," but that is not the main focus of the piece, admittedly.


Why is Hitler seen as more evil than Stalin?

Stalin killed more people. A lot more people. And yet Hitler is the one who became infamous for being a genocidal monster. My assumption is that Hitler's infamy stems from his focus on eugenics and the fact that his legacy still lives on today (you're more likely to find a neo-nazi in 2017 than a neo-stalinist). But anyway Iɽ like to hear your thoughts on this.

A few reasons (Just to be clear, I am NOT defending a man who killed millions. Just answering the question.):

Hitler kept more detailed records of his genocide so we have a good idea of how many people he killed. Stalin didn't keep records so we only have rough estimates and it is only fairly recently historians have decided that he killed more people.

Stalin assisted the allies in defeating Hitler in WWII. We might not have defeated the Nazis without the Soviet Unions support.

Hitler targeted specific groups such as Jews, homosexuals, gypsies, racial minorities, communists and the mentally disabled. Stalin killed regardless of race or religion so yay for equality!

After defeating the Nazis we saw the concentration camps. No Americans ever saw a Soviet concentration camp with their own eyes as far as I know.

We fought Hitler in WWII while we never entered a war with significant loss of live against Stalin and the Soviet Union.

Perhaps because Hitler intentionally dehumanised the victims of the holocaust and it can be seen as entirely malevolent in some cases as there was no gain. In the case of Stalin it შეეძლო be seen as a mean to good ends, though the extent is certainly a limitation on that.

When I was younger I had heard that it was because Hitler only killed certain people where as Stalin just killed people in general.

And to add a quote to your very good remark : "There is yet a difference between a philosophy whose logic is monstrous and another who can be interpreted monstrously" Raymond Aron

Good ends to mass murder and extermination?

Because a lot of the deaths with Stalin were the result of neglect, or bad policies, not intentional acts. Stalin had a lot of people killed, but most of the people whose deaths are attributed to Stalin died of famine (caused by his policies) or disease. So, his killing, though horrific, was indirect.

On the other hand, Hitler took an active role in the deaths of 10 million people. His middle managers held meetings to discuss the best way of exterminating the Jews and the Roma, going over the various techniques, and coming up with gassing as being the most efficient method. In the middle of a war, Hitler devoted resources and manpower to his project of extermination of the Jews.

So, Stalin enacted policies that he knew would probably kill lots of people (and did), but didn't care if they did or did not. Hitler enacted policies designed specifically to kill lots of people, which resulted in the Holocaust. In legal parlance, Hitler was guilty of willful genocide, whereas Stalin (in most cases) was guilty of depraved indifference to human life.

Now, this isn't to defend Stalin. He was a horrible, awful, disgusting human being. And he did willfully kill lots of people in his purges. It's just that Hitler was worse. Honest to God, the more you learn about the Holocaust, the worse it gets.


He killed for his own fun and satisfaction. Nothing less. At first it was just to get rid of the people and types of people he didn't like but that resolved to just killing for fun. Once he got the Jews he put them to work,killed, or did experiments on them.

Hitler's motive was on specific races unlike Stalin and if he would've had won he would've had killed all the slavs and everybody else that wasn't german. Thus Hitler was much worse than Stalin. Also, new research has shown that stalin didn't kill as many as it was thought before. This means that Hitler deliberatly killed more than Stalin


Reader Interactions

Comments ( 4 )

Stalin's top ranks were eliminated during his purges, leaving his army weak. They could not even defeat the Finns. In my view Stalin would have never attempted such a move.

I can think of several reasons for Stalin NOT do consider attacking Germany for a long time:

USSR had huge benefits from the Ribbentrop-Molotov pact. Lots of territory-Baltic states, eastern Poland, lots of much needed goods.
Weakness of soviet military. Stalins purges wiped out many of the best of the officers.
Very hard to motivate the Red Army with it's many nationalities for an agressive war.
Busy with building up infrastructure in the vast, undeveloped areas in Ursal/Siberia
Threat from Japan. Japan was very active in Manchuria, there was major clashes between USSR and Japan, even if war was undecleared.

But, as already said, jury is very still out on this one, as many archives remain closed.

The problem is that ALL documents of the prewar Soviet General Staff are still classified. Marshall Zhukov (the head of the General Staff at that time) was conspicuously silent about that in his memoirs published in the USSR in the beg. of 1970s.
Nevertheless there are a lot of strange indirect evidences in favour of Stalin's hectic preparation for the OFFENSIVE war.
Hitler's blow happened at the very moment in summer 1941 when the Soviet army was on march to their positions in the west of the country.
Anyway I refer you to some books by Viktor Suvorov, the former Soviet spy (military intelligence), defector and military analyst. Although you have to consider his writing with a pinch of salt he presents overwhelming list of evidencies in support of theory of Stalin's aggressive intentions. http://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Suvorov

Upd. Just to put in my tuppence worth on the discussion about some arguments against theory on &ldquoStalin&rsquos offensive war&rdquo:
1)Argument no. 1 &ndash &ldquoStalin was not ready for the war from technical point of view&rdquo.
a)Wrong. If you compare Hitler&rsquos and Stalin&rsquos forces BEFORE the war you&rsquoll realise that Stalin had twice or three times more tanks, cannons and aircraft than Hitler. The majority of all those unmanned stuff was moved to the border and was lost during the German advancement in the end of June 1941.
2) Argument 2. &ldquoStalin purged the Soviet brass that is why his army was weak&rdquo.
a) Obviously Stalin did not think so as neither Hitler who famously envied Stalin for that kind of bloodletting
b) If you look at the list of the purged high-ranking Soviet officers you&rsquoll notice that their military experience was limited by the cavalry charges during the Russian civil war. The purges allowed high vertical mobility for talented young officers.
c) Moreover, no doubt there was some dissatisfaction with Stalin among the Soviet military in the end of 1930s. Stalin preventively rooted out ANY possibility of the &ldquofifth column&rdquo. Remember about assassination attempts in the Hitler&rsquos case?
3) Argument no.3 &ndash &ldquoThe Soviet military was so weak that it could not defeat the Finns&rdquo
a) Wrong. The Soviet military broke through the most sophisticated defence line (The Mannerheim Line). They lost hundreds of thousands without any complains, any grudges. They broke though it in the winter, in the snow, in the forest and swamps. They broke it where it was impossible to get heavy weapons to. They broke through it and then Stalin decided that it was not politically correct time yet to go further.
b) The USSR got ALL territories it had wanted from Finland before the war.

Only after Japan had shown its hand by attacking the US instead of the USSR. And only when he was either sure of winning or had ceased to trust Hitler's intentions and had come to feel he needed to get his blow in first.



კომენტარები:

  1. Jamal

    Wonderful, very useful message

  2. Rollie

    ეს არ ჯდება.Are there other variants?

  3. Milbyrne

    Მოსმენა.

  4. Leanian

    Cold comfort!



დაწერეთ შეტყობინება