Ამბავი

უცხოელთა რეგისტრაციის აქტი

უცხოელთა რეგისტრაციის აქტი



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

უცხოელთა რეგისტრაციის აქტი (ასევე ცნობილი როგორც სმიტის აქტი) მიღებული იქნა კონგრესის მიერ 1940 წლის 29 ივნისს, რაც არალეგალურ ხდიდა შეერთებულ შტატებში ვინმეს ადვოკატირებას, მხარდაჭერას ან სწავლებას მთავრობის დამხობის სურვილზე. კანონი ასევე ითხოვდა შეერთებულ შტატებში მცხოვრებ 14 წელზე უფროსი ასაკის ყველა უცხოელს, შეიტანონ თავიანთი პირადი და პროფესიული სტატუსის ყოვლისმომცველი განცხადება და პოლიტიკური შეხედულებების ჩანაწერი. ოთხი თვის განმავლობაში სულ 4,741,971 უცხოპლანეტელი დარეგისტრირდა. აქტის მთავარი მიზანი იყო შეარყია ამერიკის კომუნისტური პარტია და სხვა მემარცხენე პოლიტიკური ჯგუფები შეერთებულ შტატებში. ერთ -ერთი პირველი მამაკაცი, რომელიც დააპატიმრეს და დააპატიმრეს ამ ქმედების გამო, იყო ჯეიმს კენონი, სოციალისტური მუშათა პარტიის ეროვნული მდივანი.

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ გადაწყდა, რომ უცხოელთა რეგისტრაციის აქტი გამოეყენებინათ ამერიკის კომუნისტური პარტიის წინააღმდეგ. 1948 წლის 20 ივლისის დილით, ევგენი დენისმა, ამერიკის კომუნისტური პარტიის გენერალურმა მდივანმა და თერთმეტმა სხვა პარტიის ლიდერმა, მათ შორის უილიამ ზ. ფოსტერმა, ბენჯამინ დევისმა, ჯონ გეითსმა, რობერტ გ. ტომპსონმა, გაუს ჰოლმა, ბენჯამინ დევისმა, ჰენრი უინსტონი და გილ გრინი დააპატიმრეს და ბრალი წაუყენეს უცხოელთა რეგისტრაციის კანონის შესაბამისად. ამ კანომ, რომელიც კონგრესმა მიიღო 1940 წელს, არაკანონიერი გახადა შეერთებულ შტატებში ვინმეს "ადვოკატირება, მხარდაჭერა ან სწავლება მთავრობის დამხობის სურვილის შესახებ".

სასამართლო პროცესი დაიწყო 1949 წლის 17 იანვარს. როგორც ჯონ გეითსმა აღნიშნა: "თერთმეტი ბრალდებული იყო, მეთორმეტე, ფოსტერი, რომელიც საქმეს მოწყვეტილი იყო გულის სერიოზული, ქრონიკული დაავადების გამო." მამაკაცებს იცავდა ჯორჯ კროკეტი.

ბრალდების მხარისთვის ძნელი იყო იმის დამტკიცება, რომ თერთმეტმა ადამიანმა დაარღვია უცხოელთა რეგისტრაციის აქტი, რადგან არცერთ ბრალდებულს არასოდეს ღიად მოუწოდებია ძალადობისთვის ან მონაწილეობა მიეღო იარაღის დაგროვებაში შემოთავაზებული რევოლუციისათვის. შესაბამისად, პროკურატურა ეყრდნობოდა კარლ მარქსის და სხვა რევოლუციური მოღვაწეთა წარსულის ნაწყვეტებს.

როდესაც ჯონ გეითსმა უარი თქვა სხვა ადამიანებზე მომუშავე კითხვაზე პასუხის გაცემაზე, მან მოსამართლე ჰაროლდ მედინას 30 -დღიანი პატიმრობა მიუსაჯა. როდესაც ჰენრი უინსტონმა და გას ჰოლმა გააპროტესტეს, ისინიც ციხეში გადაიყვანეს.

პროკურატურამ ასევე გამოიყენა ამერიკის კომუნისტური პარტიის ყოფილი წევრების ჩვენება იმის დასახმარებლად, რომ დენის და მისი თანამებრძოლები პირადად მხარს უჭერდნენ მთავრობის დამხობას. პარტიის ლიდერების წინააღმდეგ ყველაზე მნიშვნელოვანი მოწმე იყო ლუი ბუდენზი, პარტიის გაზეთის ყოფილი მმართველი რედაქტორი, ყოველდღიური მუშაკი.

ბრალდების მხარის კიდევ ერთი სტრატეგია იყო ბრალდებულებისათვის კითხვების დასმა სხვა პარტიის წევრების შესახებ. თანამემამულე ამხანაგების შესახებ ინფორმაციის მიწოდების სურვილისამებრ, ისინი ციხეში ჩასვეს და სასამართლოს უპატივცემულობაში წაუყენეს ბრალი. სასამართლო პროცესი გაგრძელდა თერთმეტი თვის განმავლობაში და საბოლოოდ, მოსამართლემ, ჰაროლდ მედინამ, რომელმაც არ სცადა შენიღბვას საკუთარი გრძნობები ბრალდებულების მიმართ, სასამართლოს უპატივცემულობის გამო პარტიის ადვოკატები ციხეში გაგზავნა.

ცხრა თვიანი სასამართლო პროცესის შემდეგ ამერიკის კომუნისტური პარტიის ლიდერები დამნაშავედ ცნეს უცხოელთა რეგისტრაციის აქტის დარღვევაში და მიესაჯა ხუთი წლით თავისუფლების აღკვეთა და $ 10 000 ჯარიმა. რობერტ ტომპსონმა, თავისი სამხედრო ჩანაწერის გამო, მიიღო მხოლოდ სამი წელი. მათ მიმართეს უზენაეს სასამართლოს, მაგრამ 1951 წლის 4 ივნისს მოსამართლეებმა გადაწყვიტეს, 6-2, რომ მსჯავრი კანონიერი იყო.

მოსამართლე ფელიქს ფრანკფურტერი ამტკიცებდა: ამ საქმის განსაკუთრებული გარემოებები მაიძულებს დავასკვნათ, რომ განმხილველ მოსამართლეს არ უნდა შეერწყა ბრალდებულისა და მოსამართლის ფუნქციები. რადგან მისი ბრალდებები არ იყო უპიროვნო. ისინი ეხებოდნენ იმ საკითხებს, რომლითაც ის პირადად ღრმად იყო ჩართული ... არც ერთი მოსამართლე არ უნდა იჯდეს საქმეში, რომელშიც ის პირადად არის ჩართული ... სასამართლო პროცესის ხშირი ინტერვალებით მისი კომენტარები აშკარად ავლენს პირად გრძნობებს ადვოკატების მიმართ ... სიმართლე აიძულებს დაკვირვებას, რაც არ უნდა იყოს მტკივნეული, რომ ძირითადი სასამართლო პროცესის ზეპირი ჩვენების თხუთმეტ ტომეში ჩაწერილია მრავალი ეპიზოდი მოსამართლისა და დამცველების მონაწილეობით, რომლებიც უფრო მეტყველებს არადისციპლინირებული დებატების საზოგადოებაზე, ვიდრე ჩუმი და საზეიმოდ. სასამართლო სასამართლო. ძალიან ხშირად რჩევებს აძლევდნენ სასამართლოს დაპირისპირებას დიალექტიკურად, განმეორებით და ლანძღვით, იმდენად უხვად საუბარში, რომ გარდაუვალია სასამართლო პროცესის იმპულსის დაკავება და პატივისცემის შეზღუდვის შესუსტება, რაც მოსამართლემ უნდა გამოიყენოს ადვოკატებში ... სამართალწარმოება ... მან ვერ გამოიყენა დიდი ტრადიციის მქონე სასამართლოს მორალური უფლებამოსილება.

იუსტიციის უილიამ დუგლასი დაეთანხმა: "მე ვეთანხმები მისტერ იუსტიციის ფრანკფურტერს, რომ მას, ვინც წაიკითხავს ჩანაწერს, გაუჭირდება განსაზღვროს თუ არა ბარის წევრებმა შეთქმულებით გამოაძევებინათ მოსამართლე სხდომის ადგილიდან თუ გამოიყენა მოსამართლემ სასამართლო სხდომის უფლებამოსილება იურისტები, რომ დასცინონ და ცდუნონ და შექმნან საკუთარი თავისთვის დევნილთა როლი. მე უხალისოდ დავასკვენი, რომ არც ერთი არ არის უდანაშაულო, რომ თითოეულ მხარეს აქვს ბრალი, რომ ჩვენ გვაქვს სკამისა და ბარის სპექტაკლი სასამართლო დარბაზი არაჩვეულებრივი დისკუსიისთვის და ბოროტი ნებისყოფისა და ცხელი ხასიათისთვის. ”

ამ გადაწყვეტილებას მოჰყვა კიდევ 46 კომუნისტის დაპატიმრება 1951 წლის ზაფხულში. ეს მოიცავდა ელიზაბეტ გურლი ფლინს, რომელიც ასევე ნასამართლევი იყო სასამართლოს უპატივცემულობისთვის მას შემდეგ, რაც მოსამართლეს განუცხადა, რომ ის არ გამოავლენს ადამიანებს კომუნისტებად, რადგან მას არ სურს "დეგრადირება" ან დამცირდეს, რომ გავხდე ინფორმატორი ". იგი ასევე დამნაშავედ ცნეს უცხოელთა რეგისტრაციის აქტის დარღვევაში და მიესაჯა ორი წლით თავისუფლების აღკვეთა.

მირიამ მოსკოვიცი, ასევე შეერთებული შტატების კომუნისტური პარტიის წევრი, იყო ქალთა დაკავების სახლში, როდესაც ელიზაბეტ გურლი ფლინი და მარიონ ბახრაჩი მიიყვანეს. "ისინი ჩემს იატაკზე დააბინეს, მაგრამ სხვა დერეფანში, ასე რომ მე არ მინახავს. შუადღის დასვენების საათამდე. ვიპოვე ისინი სახურავზე ისხდნენ და გავაცანი თავი. მარიანმა ამოიოხრა. "შენ ისევ აქ ხარ!" მან ხელი ჩამკიდა და თბილად მომესალმა. გურლი ფლინი გაყინული იჯდა, ძლივს დამიბრუნა ჩემი მისალმება და მე ბუნდოვნად ვგრძნობდი თავს უხერხულად, რომ ის მანიშნებდა, რომ არ იყო ჩვენთვის კარგი იდეა, რომ ერთად გვეხილა (ჯაშუშები და კომუნისტები ძმობდნენ?) მე უგულებელყო მისი სიგნალები; ჩემთვის ეს იქნებოდა ოქროს მომენტის დაკარგვა მეგობრობისთვის, რაც არ უნდა დროებითი ყოფილიყო. "

მის ავტობიოგრაფიაში, მოჩვენებითი ჯაშუშები, ფანტომური სამართლიანობა (2010), მან გაიხსენა: "მე და მარიანი ვცხოვრობდით ანიმაციურად; მე აღვწერე ციხეში ცხოვრებისათვის დამახასიათებელი აბსურდული ადათ -წესები და კონვენციები, რომელთა მიმართაც მას სენსიტიურობა სჭირდება და მე ასევე ვუთხარი, რომ მე ველოდი გადაწყვეტილებას ჩემი გასაჩივრების შესახებ. ეს იმდენად კარგი იყო, რომ ბუნებრივად და თავისუფლად მესაუბრა ვინმესთან, ვინც ჩემს სამყაროს იზიარებდა! ... როდესაც იატაკზე დავბრუნდით, მარიანმა კარგად მომილოცა და ჩამეხუტა. გურლი ფლინმა ძლივს დაუქნია თავი მშვიდობით. "

როგორც ჯონ გეითსმა აღნიშნა თავის წიგნში, ამერიკელი კომუნისტის ისტორია (1959): "ბევრი ხელმძღვანელობისთვის ეს ნიშნავდა იმას, რომ შეერთებული შტატები უდავოდ ფაშიზმის ზღურბლზე იყო. ჰიტლერის პირველი ნაბიჯი არ იყო კომუნისტური პარტიის უკანონო გამოცხადება? ჩვენ ვნახეთ თითქმის ზუსტი პარალელი."

მოსამართლე მედინა არა მხოლოდ აშკარად ჰგავდა მსახიობ ადოლფ მენჯუს; მენჯუს მსგავსად, ის იყო სრულყოფილი მსახიობი. თავიდანვე მან აიღო ვარსკვლავის როლი პროცესებში. აშკარად სჯეროდა, რომ ბრალდების მხარე ვერ წარმოადგენდა რაიმე მტკიცებულებას იმ ბრალდების გასამყარებლად, რომლითაც ჩვენ ბრალდებული ვიყავით, მან განაგრძო სისხლისსამართლებრივი დევნა ჩვენთვის ბრალდებაზე, რომელიც თავად ოცნებობდა: ჩვენ და ჩვენი ადვოკატები უნდა შეთქმულნი ყოფილიყავით სამართალდამცავებისათვის ხელის შეშლით. სასამართლო პროცესი-ბრალდება, რომელიც აშშ უზენაესმა სასამართლომ უარყო.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი საქმე უიმედო იყო ამ ვითარებაში, ბრალდებულებმა დაუშვეს ყველა შეცდომა წიგნში. ჩვენ მივეცით უფლება სასამართლო პროცესი გამხდარიყო ორთაბრძოლა მოსამართლესა და დაცვის მხარეს შორის; საკმაოდ ძნელია ფედერალური ნაფიც მსაჯულთაგან ხმის მიცემა მთავრობის პროკურორის წინააღმდეგ, ის არასოდეს მისცემს ხმას მოსამართლის წინააღმდეგ. მედინა ატყუებდა და პროვოცირებას უკეთებდა ჩვენს ადვოკატებს და ისინი ხაფანგში ჩავარდნენ. პრესა მყარად მოსამართლის უკან და ჩვენს წინააღმდეგ, რაც არ უნდა გავაკეთოთ, ცუდი შუქით იყო მოხსენებული და ჩვენი დაცვის ტაქტიკა ხშირად ამძაფრებდა ცუდ სიტუაციას.

ჩვენ, თერთმეტი ბრალდებული, დავამტკიცებთ, რომ სწორედ იმ დროს, როდესაც ჩვენ ვივარაუდოთ, რომ დავიწყეთ ეს საშიში შეთქმულება, ჩვენ ფაქტობრივად მხარს ვუჭერდით და ორგანიზებას ვუწევდით შეერთებული შტატების მთავრობას. ჩვენ დავამტკიცებთ, რომ ჩვენ ყველამ ვასწავლეთ შეერთებული შტატების მთავრობის დაცვისა და ღერძის საწინააღმდეგო საომარი მოქმედებების გაძლიერების მოვალეობა და ჩვენ ბრალდებულები დავამტკიცებთ 15,000 ამერიკელი კომუნისტების საპატიო ომის ჩანაწერს, რომლებიც, რასაც ჩვენ ვასწავლიდით და ადვოკატირებული, მსახურობდა შეიარაღებულ ძალებთან ჩვენი ქვეყნის სამხედრო თავდაცვაში.

ჩვენ ვაჩვენებთ რა მშვიდობიანი განზრახვით ვასწავლით და მხარს ვუჭერთ, სხვა საკითხებთან ერთად, წინააღმდეგი ვიყოთ ამერიკელების მხარდაჭერაზე უბედური ჩიანგ კაი-შექის მიერ ჩინელი ხალხის უსამართლო და კრიმინალური ომის წინააღმდეგ, ბერძნების წინააღმდეგ სამოქალაქო ომის წინააღმდეგი. ამერიკელი ოსტატების მონარქისტულ-ფაშისტური თოჯინა, ამერიკელი ხალხის მიერ კანონპროექტის დამყარებით, წინააღმდეგობა გაუწიონ ანგლო-ამერიკელ ნავთობის ბატონებს ისრაელის ახალი სახელმწიფოს და ინდონეზიის ხალხის წინააღმდეგ და დაუპირისპირდნენ გერმანიისა და იაპონიის მონოპოლიების აღდგენას და ომის პოტენციალი ამერიკული კარტელისტების ახალი მენეჯმენტის პირობებში.

თქვენ დაინახავთ, რომ ჩვენი კომუნისტური პარტიის კონსტიტუცია აღიარებს არა მხოლოდ იმას, რომ ჩვენ ვსწავლობთ მარქსისა და ლენინისგან, არამედ რომ ჩვენ გვმართებს ბევრი და ვისწავლით ისეთი ადამიანების სწავლებებს, როგორებიცაა თომას ჯეფერსონი, აბრაამ ლინკოლნი, ფრედერიკ დუგლასი, უილიამ სილვისი და ევგენი ვ დები.

პროკურატურა სთხოვს ამ ნაფიც მსაჯულებს რა შეაფასებს პრევენციულ განაჩენს, რათა ჩვენ კომუნისტ ლიდერებს დავუქვემდებაროთ ის, რასაც ნაცისტები მფარველ პატიმრობას უწოდებდნენ. მე ვთხოვ ნაფიც მსაჯულებს შეაფასონ პროკურატურის საქმე იმ მტკიცებულების მიხედვით, რასაც ჩვენ ვიყენებთ ბრალდებულები, რათა დადგინდეს, რომ ჩვენ ვასწავლეთ და მხარს ვუჭერთ მოვალეობას და აუცილებლობას, რათა თავიდან ავიცილოთ ფაშიზმის, ომის იმპერიალისტებისა და ინინჩისა და ანტისემიტიზმის ძალა და ძალადობა. მე გკითხავთ, რომ ყურადღებით აწონ -დაწონოთ ჩვენი მტკიცებულების გულწრფელი შემოთავაზება, რომელიც აჩვენებს, რომ ჩვენ კომუნისტები არავის ვართ ჩვენი ხალხისა და ჩვენი ქვეყნის ერთგულებით და რომ ჩვენ ვასწავლით და ვიცავთ და ვიცავთ მშვიდობის, დემოკრატიის, თანასწორობის, ეკონომიკის პროგრამას. უსაფრთხოება და სოციალური წინსვლა.

კომუნისტური პარტია ემყარება ეგრეთ წოდებულ მეცნიერულ სოციალიზმს, ეგრეთ წოდებული მეცნიერული სოციალიზმის თეორიასა და პრაქტიკას, როგორც ჩანს მარქსის, ენგელსის, ლენინისა და სტალინის ნაშრომებში, ამიტომ განმარტებულია ლენინისა და სტალინის მიერ, რომლებიც სპეციალურად განმარტავენ მეცნიერულ სოციალიზმს. ნიშნავს იმას, რომ სოციალიზმის მიღწევა შესაძლებელია მხოლოდ კაპიტალისტური სახელმწიფოს ძალადობრივი დამსხვრევით და პროლეტარიატის დიქტატურის დამყარებით ძალით და ძალადობით ამ სახელმწიფოს ნაცვლად. შეერთებულ შტატებში ეს ნიშნავს, რომ შეერთებული შტატების კომუნისტური პარტია ძირითადად ემხრობა შეერთებული შტატების მთავრობის დამხობას, როგორც ეს დადგენილია შეერთებული შტატების კონსტიტუციით.

1940 წელს, შეერთებულ შტატებთან ჯერ კიდევ არ იყო ომი, კონგრესმა მიიღო სმიტის აქტი. ამან მიიღო ჯაშუშობის აქტის აკრძალვები საუბრისა და წერის წინააღმდეგ, რაც გამოიწვევს შეიარაღებულ ძალებში მოვალეობის შესრულებაზე უარის თქმას და გამოიყენებოდა მათ მშვიდობიან დროს. სმიტის აქტმა ასევე დანაშაულად ჩაითვალა ხელისუფლების დამხობის ადვოკატირება ძალით და ძალადობით, ან შეუერთდეს ნებისმიერ ჯგუფს, რომელიც ამას მხარს უჭერდა, ან გამოქვეყნებულიყო რაიმე ისეთი იდეებით. 1943 წელს მინეაპოლისში სოციალისტური მუშათა პარტიის თვრამეტი წევრი გაასამართლეს იმ პარტიის კუთვნილებისათვის, რომლის იდეები, გამოხატული მისი პრინციპების დეკლარაციაში და კომუნისტურ მანიფესტში, ამბობდნენ, რომ არღვევდნენ სმიტის აქტს. მათ მიუსაჯეს თავისუფლების აღკვეთა და უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა მათი საქმის განხილვაზე.

ამ საქმის განსაკუთრებული გარემოებები მაიძულებს დავასკვნა, რომ განმხილველ მოსამართლეს არ უნდა ჰქონოდა გაერთიანებული ბრალდებულისა და მოსამართლის ფუნქციები. მან ვერ გამოიყენა დიდი ტრადიციის მქონე სასამართლოს მორალური უფლებამოსილება.

მე ვეთანხმები ბატონს. მე უხალისოდ დავასკვენი, რომ არცერთი არ არის უდანაშაულო, რომ თითოეულ მხარეს აქვს ბრალი, რომ ჩვენ გვაქვს აქ სკამისა და ბარის სანახაობა, რომელიც სასამართლო დარბაზს იყენებს უხამსი დისკუსიისთვის, ბოროტი ნებისყოფისა და ცხელი ხასიათისთვის.


Უყურე ვიდეოს: СРОЧНО! Регистрацию для Мигрантов могут отменить. Патент сделать станет проще. (აგვისტო 2022).