Ამბავი

ჯონ ბენეტ რემსის მკვლელობის საქმეზე დიდი ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო გაათავისუფლეს

ჯონ ბენეტ რემსის მკვლელობის საქმეზე დიდი ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო გაათავისუფლეს



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

კოლორადოს დიდი ჟიური, რომელიც იკვლევს ბავშვობის სილამაზის დედოფლის, ჯონბენეტ რამსის საქმეს, რომელიც მოკლეს 1996 წლის დეკემბერში, გაათავისუფლეს და ბოლდერის ოლქის პროკურორი აცხადებს, რომ არავითარი ბრალდების წარდგენა არ იქნება საკმარისი მტკიცებულებების გამო.

1996 წლის 26 დეკემბრის დილით, პატსი რამსიმ აღმოაჩინა, რომ მისი 6 წლის ქალიშვილი დაკარგული იყო მას შემდეგ, რაც იპოვა გამოსასყიდი წერილი ბოლდერის სახლში. პატსი, ყოფილი მის დასავლეთ ვირჯინია და მისი მეუღლე ჯონი, მდიდარი ბიზნეს აღმასრულებელი, პოლიცია გამოიძახეს და ჯონბენეტის ცხედარი სარდაფში აღმოაჩინეს იმავე დღეს. გამომძიებელმა დაადგინა, რომ გოგონა გარდაიცვალა ასფიქსიის დახრჩობის შედეგად და გაკვეთის შემდეგ გაირკვა, რომ იგი შეკრული იყო და ძლიერად დაარტყა თავში, რამაც გამოიწვია სისხლდენა და თავის ქალას 8,5 ინჩიანი მოტეხილობა.

პოლიციამ დაკითხა სხვადასხვა ადამიანი, მათ შორის მამაკაცი, რომელიც თოვლის ბაბუას თამაშობდა რემსის სახლში მკვლელობამდე რამდენიმე დღით ადრე; თუმცა, ჯონი და პეტი რემსი საბოლოოდ გამოჩნდნენ ამ საქმეში პირველადი ეჭვმიტანილები. 1997 წლის 30 აპრილს გამომძიებლების მიერ ოფიციალურად გასაუბრების შემდეგ, წყვილმა მეორე დღეს პრესკონფერენცია გამართა და გამოაცხადა მათი უდანაშაულობა. მათ სჯეროდათ, რომ მკვლელობა ჩადენილ იქნა თავდამსხმელის მიერ. ამ საქმეს მოჰყვა უზარმაზარი მედია აჟიოტაჟი, მაგრამ არ დაუპატიმრებიათ და ბოლდერის პოლიციამ და პროკურორებმა მიიღეს კრიტიკა გამოძიების გატარების გამო. 1998 წლის სექტემბერში შეიკრიბა დიდი ჟიური მკვლელობის გამოსაძიებლად. მომდევნო წელს, 1999 წლის 13 ოქტომბერს, ბოლდერის ოლქის პროკურორმა ალექს ჰანტერმა გამოაცხადა, რომ დიდი მსაჯული დაითხოვეს და მტკიცებულებების არარსებობის გამო ბრალდების წარდგენა არ მოხდება.

ჯონ და პეტსი რემსი კვლავ განაგრძობდნენ საზოგადოების ინტენსიურ დაკვირვებას. 2000 წლის მარტში წყვილმა გამოუშვა წიგნი საქმის შესახებ სახელწოდებით The Innocence Death. 2006 წლის 24 ივნისს პეტსი რამსი გარდაიცვალა საკვერცხის კიბოთი 49 წლის ასაკში. იმავე წლის აგვისტოში ტაილანდში აშშ-ს სამართალდამცავმა ორგანოებმა დააპატიმრეს 41 წლის ჯონ მარკ კარრი, ამერიკელი სკოლის მასწავლებელი კალიფორნიაში ბავშვთა პორნოგრაფიის ბრალდებებთან დაკავშირებით. რა კარმა თქვა, რომ ის იყო ჯონბენეტ რემსისთან ერთად, როდესაც ის მოკლეს, მაგრამ მისი სიკვდილი უბედური შემთხვევა იყო. მას ბრალად ედება მკვლელობა, გატაცება და ბავშვზე სექსუალური ძალადობა. თუმცა, 2006 წლის 28 აგვისტოს, კარრის წინააღმდეგ ყველა ბრალდება მოიხსნა მას შემდეგ, რაც დნმ -ის ტესტებმა ვერ შეძლო მისი დანაშაულთან დაკავშირება. დღემდე, ჯონბენეტ რემსის მკვლელობა გაუხსნელი რჩება.


თავიდანვე, ჯონბენეტ რემსის გარდაცვალების გამოძიება ორიენტირებული იყო ოჯახის წევრებზე. ბოლდერი, კოლორადოს გამომძიებლები წავიდნენ ატლანტაში, რამსეისის სახლში, ნახავდნენ ნახატს და ემსახურებოდნენ ჩხრეკის ორდენს მათ საზაფხულო სახლში მიჩიგანში. პოლიციამ რემსის ოჯახის წევრებისგან თმისა და სისხლის ნიმუშები აიღო. რამსები პრესას ეუბნებიან "არის მკვლელი", მაგრამ ბოლდერის ოფიციალური პირები ამცირებენ პერსპექტივას, რომ მკვლელი ემუქრება ქალაქის მცხოვრებლებს.

ჯონბენეტ რემსის მკვლელობის გამოძიება ორიენტირებული იყო სამი გვერდიანი გამოსასყიდის შესახებ, რომელიც აშკარად ეწერა სახლში ნაპოვნი ბლოკნოტზე. რემსიდან აღებულია ხელნაწერის ნიმუშები და ჯონ რამსი გამორიცხულია, როგორც ჩანაწერის ავტორი, მაგრამ პოლიციამ ვერ შეძლო პეტი რამსეის, როგორც მწერლის, აღმოფხვრა. რაიონული პროკურორი ალექს ჰანტერი მედიასთან საუბრისას აცხადებს, რომ მშობლები აშკარად არიან გამოძიების ფოკუსში.


JonBenet Ramsey Case– დან 15 წელი გავიდა

ამ დღეს, 1999 წლის 13 ოქტომბერს, დიდი მსაჯულები, რომლებიც იკვლევდნენ 6 წლის სილამაზის კონკურსის დედოფლის, ჯონბენეტ რემსის მკვლელობას, გაათავისუფლეს თავიანთი როლები და დაიფიცეს საიდუმლო, რაც ნახეს და მოისმინეს. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი 13 თვის განმავლობაში ხვდებოდნენ, ათეულობით მოწმის ჩვენების გათვალისწინებით და 30 000 მტკიცებულების განხილვით, ბრალდება არ წაუყენებიათ.

ამ საქმეს საზოგადოება ისევე აინტერესებდა, როგორც JonBenet & rsquos life & mdash დეტალები, რამაც შეაჯამა სიმდიდრე, პრივილეგია და სილამაზე და გარდაცვალების მომენტში ფიქსაცია. კორპორატიული აღმასრულებლის ქალიშვილი და ყოფილი მის დასავლეთ ვირჯინია, ჯონბენეტი, როგორც ჩანს, დედის კვალს მიჰყვებოდა, როგორც კი სიარული შეეძლო. გარდაცვალებამდე ერთი წლით ადრე მან პატარა მის კოლორადოს გვირგვინი დაიმკვიდრა. გადაღებული კადრები, სადაც იგი მძიმე კოსმეტიკით გამოდიოდა ასაფრენ ბილიკებზე სატელევიზიო ამბების სიუჟეტში, რამოდენიმე თვის განმავლობაში მას შემდეგ, რაც იგი იპოვეს ახრჩობილი ოჯახში და rsquos Boulder, Colo., სარდაფი 1996 წლის შობის მეორე დღეს.

მხოლოდ 14 წლის შემდეგ გახდა ცნობილი ნაფიც მსაჯულთა დასკვნები, როდესაც მოსამართლემ გამოაქვეყნა მათი ანგარიშის ნაწილი. გამოცხადება შიგნით: ეს იყო რაიონული პროკურორი და არა დიდი ჟიური, რომელმაც გადაწყვიტა, რომ არ იყო საკმარისი მტკიცებულება საქმის განსახილველად. მოხსენებაში ნათქვამია, რომ მკვლელობის ბრალდებების შეწყვეტისას ნაფიცმა მსაჯულებმა დაასკვნეს, რომ არსებობს საფუძველი ეჭვისა, რომ JonBenet & rsquos მშობლებმა ის დააყენეს სიტუაციაში, რომელიც საფრთხეს უქმნიდა ბავშვს და სიცოცხლეს ან ჯანმრთელობას, რამაც ჯონბენეტ რემსის სიკვდილი გამოიწვია. . & rdquo

დიდმა ნაფიცმა მსაჯულმა ასევე შესთავაზა რამზების დანაშაულის ჩადენა დანაშაულის ჩადენაში მისი მკვლელის ძებნის ხელის შეშლაში, თუმცა მოტყუებული მშობლები გააგრძელებენ თავიანთი გამოქვეყნებული გამოძიების დაფინანსებას, დასაქმდება ოთხი სრულ განაკვეთზე კერძო გამომძიებელი და 10 სასამართლო ექსპერტიზა. (დნმ -ის მტკიცებულება 2008 წელს დამუშავებული ტექნოლოგიით, რომელიც არ იყო & rsquot ათწლეულის წინ, როგორც ჩანს, ამართლებდა როგორც რაიონულ პროკურორს, ასევე რამსისს: ის მიუთითებდა, რომ მკვლელი არ იყო ნათესავი JonBenet & rsquos.)

ასეც რომ იყოს, დანაშაულის დამაბნეველმა დეტალებმა განაგრძო საზოგადოების ცნობისმოყვარეობა, განსაკუთრებით გამოსასყიდი ნოტა JonBenet & rsquos დედამ Patsy Ramsey განაცხადა, რომ იპოვა სამზარეულოს კიბეზე, სანამ მისი ქალიშვილი და rsquos ცხედარი აღმოაჩინეს. სამგვერდიანი შენიშვნა, რომელიც სავარაუდოდ მცირე უცხოური ფრაქციის წარმომადგენელია, და rdquo ითხოვს $ 118,000 პირველკლასელს და rsquos უსაფრთხო დაბრუნებას. მოგვიანებით პოლიციამ დაადგინა, რომ როგორც ბლოკნოტზე მოთხოვნა იყო დაწერილი, ასევე შარპი, რომელზეც ის იყო დაწერილი, მოდიოდა რამსესისა და რსკუოს სახლის შიგნიდან.

მკვლელობა გაუხსნელი რჩება, მაგრამ საიდუმლო კვლავაც აინტერესებს საზოგადოებას. 2010 წელს, როდესაც ბოლდერის პოლიციამ ჩაატარა ინტერვიუების ახალი რაუნდი მოწმეებთან, მათ შორის ძმასთან JonBenet & rsquos, Daily Beast იტყობინება, რომ ტურისტები კვლავ ახორციელებდნენ ყოველდღიურ ვიზიტებს გადაღებული მიტოვებული 7,240 კვადრატული მეტრიანი ტიუდორის სახლის გადასაღებად, სადაც მოხდა მკვლელობა. და მიუხედავად იმისა, რომ პოლიციამ ახალი გამოძიება არ მოიტანა განახლებული გამოძიებიდან, დენვერისა და რსკოსის რაიონის პროკურორმა, მიტჩ მორისისმა თქვა, რომ მას კვლავ რეგულარულად ესმოდა მცველები, რომლებიც აცხადებდნენ, რომ მკვლელობის გასაღები ეჭირათ. ზოგიერთი მათგანი, მისი თქმით, ღებულობდა ღვთიური წყაროებიდან და საუბრობდა ენებზე.

თხილის ფაქტორი, & rdquo მან განუცხადა საინფორმაციო ვებგვერდს, & ldquois არის ყველაზე დიდი, რაც მე მინახავს 27 წლის განმავლობაში & mdash ჩემს კარიერაში. & rdquo

წაიკითხეთ 2005 წლის ანგარიში JonBenet– ის საქმეზე, აქ TIME ’– ის არქივში: ვინ მოკლა ეს ბავშვი?


დიდი ჟიურის წევრები, რომლებიც იძიებენ ჯონბენს

თქვენი მარტივი წვდომის ანგარიში (EZA) საშუალებას აძლევს თქვენს ორგანიზაციას გადმოწეროთ შინაარსი შემდეგი მიზნებისთვის:

  • ტესტები
  • ნიმუშები
  • კომპოზიტები
  • განლაგება
  • უხეში ჭრა
  • წინასწარი შესწორებები

იგი გადალახავს სტანდარტულ ონლაინ კომპოზიციურ ლიცენზიას ფოტოებისა და ვიდეოებისათვის Getty Images ვებსაიტზე. EZA ანგარიში არ არის ლიცენზია. იმისათვის, რომ დაასრულოთ თქვენი პროექტი თქვენი EZA ანგარიშიდან გადმოწერილი მასალით, თქვენ უნდა უზრუნველყოთ ლიცენზია. ლიცენზიის გარეშე, შემდგომი გამოყენება არ შეიძლება, როგორიცაა:

  • ფოკუს ჯგუფის პრეზენტაციები
  • გარე პრეზენტაციები
  • თქვენი ორგანიზაციის შიგნით გავრცელებული მასალები
  • ნებისმიერი მასალა, რომელიც გავრცელებულია თქვენი ორგანიზაციის გარეთ
  • საზოგადოებისთვის გადაცემული ნებისმიერი მასალა (როგორიცაა რეკლამა, მარკეტინგი)

იმის გამო, რომ კოლექციები მუდმივად განახლდება, გეტის სურათები არ იძლევა იმის გარანტიას, რომ რაიმე კონკრეტული ნივთი ხელმისაწვდომი იქნება ლიცენზირების დრომდე. გთხოვთ, ყურადღებით გადახედოთ გეტის სურათების ვებსაიტზე ლიცენზირებულ მასალას თანმხლებ ნებისმიერ შეზღუდვას და დაუკავშირდით თქვენს გეტის სურათების წარმომადგენელს, თუ თქვენ გაქვთ შეკითხვა მათ შესახებ. თქვენი EZA ანგარიში დარჩება ადგილზე ერთი წლის განმავლობაში. თქვენი გეტის სურათების წარმომადგენელი განიხილავს თქვენთან განახლებას.

გადმოტვირთვის ღილაკზე დაწკაპუნებით თქვენ იღებთ პასუხისმგებლობას გამოუქვეყნებელი შინაარსის გამოყენებისთვის (მათ შორის თქვენი გამოყენებისათვის საჭირო ნებისმიერი ნებართვის მიღებას) და ეთანხმებით, რომ დაიცავთ ნებისმიერ შეზღუდვას.


ჯონბენეტ რამსი: რა უნდა იცოდეთ სილამაზის დედოფლის მკვლელობის შესახებ 20 წლის შემდეგ

6 წლის სილამაზის დედოფლის შოკისმომგვრელი გარდაცვალებიდან 20 წლის შემდეგ საზოგადოებამ ინტერესი გამოიწვია და მისი უახლოესი ოჯახის წევრები ეჭვის ღრუბელში ჩააგდო, არავინ იცის ვინ მოკლა ჯონბენეტ რამსი.

პატარა გოგონას და rsquos მკვლელობა საიდუმლოდ რჩება მას შემდეგაც, რაც პოლიცია ამბობს, რომ გამომძიებლებმა შეაგროვეს 1500 მტკიცებულება და 20,000 -ზე მეტი რჩევა, წერილი ან ელ. რამდენადაც სატელევიზიო გადაცემები იუბილეს წინ მის ისტორიას აბრუნებს ეთერში, აქ არის ის, რაც უნდა გვახსოვდეს შემთხვევის შესახებ:

ვინ იყო ჯონბენეტ რემსი?

ჯონბენეტმა დააჯილდოვა პატარა მის კოლორადო და ეროვნული პატარა მის სილამაზე, მრავალი სხვა ტიტულით, სანამ ის სასტიკად მოკლეს 1996 წელს შობისთანავე. ის ცხოვრობდა ბოლდერში, კონიაში, მის მაშინდელ 9 წლის ძმასთან, ბურკთან და მისი მშობლები, ჯონ და პატრიცია რემსი.

Რა დაემართა?

შობის მეორე დღეს ჯონბენეტი იპოვეს ჩამობურღული და დახრჩობილი მისი ოჯახის სარდაფში, პირის ღრუსა და ყელზე წებოვანი ლენტით. მამამ მისი სხეული აღმოაჩინა მას შემდეგ, რაც გოგონამ და რსკუს დედამ დარეკა 911 -ში და მოახსენა, რომ მისი ქალიშვილი გაუჩინარდა. პატრიციამ, რომელიც უფრო ცნობილი იყო როგორც პატსი, ასევე უთხრა ხელისუფლებას, რომ ვიღაცამ გამოსასყიდი წერილი დატოვა, რომელიც ითხოვდა 118,000 აშშ დოლარს სახლში.

დენვერის თანახმად, გაკვეთამ დაადგინა, რომ ჯონბენეტი გარდაიცვალა დახრჩობით გამოწვეული ასფიქსიით. პოსტირა მისი სიკვდილი განისაზღვრა როგორც მკვლელობა.

ვინ მოკლა იგი?

მიუხედავად იმისა, რომ ბევრს ეჭვი ეპარებოდა, რომ დანაშაულის უკან იდგნენ ჯონბენეს და რსკოს მშობლები (და ბოულდერის პოლიციამ ადრევე თქვა, რომ დაქორწინებულ წყვილს ეჭვქვეშ აყენებდა), ჯონი და პეტი დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ ისინი უდანაშაულოები იყვნენ. რემსისს არასოდეს წაუყენებია ბრალი სიკვდილთან დაკავშირებით. მათ სჯეროდათ, რომ თავდამსხმელმა მოკლა მათი ქალიშვილი და განაცხადეს, რომ საახალწლო CNN– სთან ინტერვიუს დროს არის მკვლელი, რომელიც თავისუფალია.

პროკურორებმა გაასუფთავეს JonBenet & rsquos მშობლები და ძმა 2008 წელს მას შემდეგ, რაც დნმ -ის ტესტებმა დაასკვნა, რომ უცხოელმა ჩაიდინა დანაშაული. მაგრამ შვება ძალიან გვიან მოვიდა პატსისთვის, რომელიც გარდაიცვალა 2006 წელს საკვერცხის კიბოსთან ბრძოლის შემდეგ. JonBenet & rsquos– ის მკვლელობის გამომძიებელი დიდი ნაფიც მსაჯული დაიშალა 1999 წელს. არანაირი ბრალდება არ გაკეთებულა მას შემდეგ, რაც ნაფიცმა მსაჯულებმა განიხილეს ათობით მოწმის ჩვენება და 30 000 მტკიცებულება 13 თვის განმავლობაში.

რა არის ახალი?

JonBenet & rsquos მამამ და ძმამ ცოტა ხნის წინ მოუთხრეს მკვლელობა და მისი შედეგი, რომელიც მოიცავდა ინტენსიურ დაკვირვებას, ახალი ინტერვიუებისთვის, რომელიც ამ თვეში გადის. ჩვენ აბსოლუტურად ვგრძნობდით, რომ ვიყავით ლინჩის მსხვერპლი მედიის ხელმძღვანელობით, და#8221, 72 წლის ჯონმა თქვა დოკუმენტურ ფილმში, რომელიც გასულ კვირას გავიდა A & ampE. არ არსებობს კითხვა, რომ ბოლდერის პოლიციის დეპარტამენტს სჯეროდა, რომ ჩვენ მკვლელები ვიყავით. ”

ბურკი, ახლა 29 წლის, დაარღვია დუმილი საჯაროდ პირველად 20 წლის განმავლობაში, გამოაშკარავდა დოქტორ ფილს ინტიმური დეტალები იმის შესახებ, თუ რისი გახსენება შეეძლო მისი დის და რსკოს მკვლელობის შესახებ. ამ ინტერვიუს გაკეთებით მინდა პატივი მივაგო მის ხსოვნას. არ მინდა, რომ ვინმემ დაივიწყოს და ამბობს ის ეპიზოდში, რომელიც ეთერში გადის ორშაბათს, იმავე დღეს, როდესაც გამოძიების აღმოჩენა გავა ეთერში JonBen & eacutet: American Murder Mystery.

CBS ასევე ჩაერთო ყბადაღებულ ცივ საქმეში ახალი დოკუმენტაციით, რომელშიც მოცემულია რამდენიმე ინტერვიუ ექსპერტთა ჯგუფთან, რომლებიც ცდილობენ მკვლელობის დადგენას.

პოლიცია აცხადებს, რომ გამოძიება JonBenet & rsquos– ის გარდაცვალების შესახებ ჯერ კიდევ ღიაა, თუმცა ოფიციალური პირები უარს ამბობენ საქმის კომენტარზე. ბოლო ვიდეო განცხადებაში, ბოლდერის პოლიციის უფროსმა გრეგ ტესტამ თქვა, რომ გამომძიებლებმა დაამუშავეს 1500 მტკიცებულება, მათ შორის დნმ -ის 200 -ზე მეტი ნიმუშის ანალიზი. მათ ასევე მიიღეს, განიხილეს ან გამოიკვლიეს 20,000 -ზე მეტი რჩევა, წერილი ან ელ.წერილი და იმოგზაურეს 18 -ზე მეტ შტატში, რომ გამოიკითხონ 1000 -მდე ადამიანი.

ტესტამ თქვა, რომ დეპარტამენტი ორი ათეული წლის შემდეგ კვლავ ერთგულია JonBenet– ის სამართლიანობის პოვნაში. ჩვენი მიზანი კვლავ რჩება დაპატიმრება და წარმატებული დევნა, & rdquo Testa განაცხადა. ჩვენ არ დავთმობთ და არც ვიტყვით უარს. & rdquo


ჯონბენეტ რამსის მკვლელობის საქმეში დიდი ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ დაითხოვა - ისტორია

37 კომენტარი:

ჯონ ბენეტი არის ბინძური პედოფილი. მე ვლოცულობ, რომ ვინმემ ესროლოს მას სახეში.

CCN ახლახანს გააკეთა სტატია ამის შესახებ, მათი სათაური იყო, & quot; დნმ -ის მტკიცებულება ადასტურებს, რომ დიდი ჟიური არასწორია. & Quot დრო, რომ წაეკითხა ბრალდებები, გაივლის ისტორიას და ფიქრობს, რომ რემსი არ იყო დამნაშავე. კვლავ, slipshod ანგარიშგება ხელს უწყობს უსამართლობის პოპულარიზაციას გვერდების ჰიტებისა და რეკლამის სასარგებლოდ. გასაკვირია, რომ ეს ქვეყანა ჯოჯოხეთში წავიდა?

უკაცრავად, ვგულისხმობდი & quotCNN. & Quot; სულელური დილის თითები!

OT არის რაიმე შანსი, რომ ჩვენ მივიღოთ თქვენი აზრი აბიგაილ ერნანდესზე დაკარგული NH საქმეში? მეგობრის და მამას საინტერესო კომენტარი. http://www.conwaydailysun.com/index.php/newsx/local-news/109589-rich-gray-comments-on-case-from-afar.

მე შევეცადე საბრალდებო დასკვნის ბმულები და ისინი არ მუშაობდნენ.
ვინმეს შეუძლია მათი ნახვა?

ელისა, პატსის ნამუშევრები- ჯონი არა

ელიზა, ეს ბმული მუშაობს
http://www.courts.state.co.us/Media/Opinion_Docs/JRamsey%20Grand%20Jury.pdf

დიდმა ჟიურიმ ასევე ხმა მისცა ბრალდებას, რომ წყვილი ეხმარებოდა იმას, ვინც მოკლავდა ქალიშვილს, მაგრამ მკვლელობაში ეჭვმიტანილს არ ასახელებდა. & quot

უნდოდათ მშობლების დევნა ბავშვზე ძალადობისთვის (მხოლოდ), რადგან მათ არ შეეძლოთ გადაწყვიტეს რომელი იყო ორი მოკლული ჯონბენეტიდან? ან მათ ეგონათ, რომ მკვლელი მესამე მხარე იყო?

ეს არის საინტერესო, თუმცა გარკვეულწილად გრძელი სტატია, რომელიც გამოჩნდა Vanity Fair– ში. ის იძლევა რამსის ოჯახის ისტორიის კონტექსტს, ასევე განსაზღვრავს კორუფციას რემსის ადვოკატებს შორის, აშშ -ს ოფისსა და ბოლდერის პოლიციის დეპარტამენტს შორის. გარდა ამისა, პეტსისა და ჯონის დახასიათება როგორც ამბიციური მთამსვლელნი, რომლებიც იყენებდნენ და უგულებელყოფდნენ ადამიანებს თავიანთ გზაზე. https://bardachreports.com/articles/v_19971000.html. თუ ბმული არ მუშაობს, Google bardach აცხადებს, რომ დაკარგულია უდანაშაულობა.

როგორც მე მესმის, ხელისუფლებას არ შეუძლია დაამტკიცოს ვინ მოკლა იგი, მაგრამ მათ შეუძლიათ დაამტკიცონ, რომ ის გარდაიცვალა მშობლების დაკვირვებით და რომ მათ გააკეთეს ისეთი რამ, რამაც გამოიწვია ის, რომ ხელისუფლებამ ვერ შეძლო იმის დამტკიცება, ვინც ეს გააკეთა.

მე არ ვარ დარწმუნებული, რომ მათ შეეძლოთ ამის დამტკიცება:
& უკანონოდ, შეგნებულად, დაუფიქრებლად და დანაშაულად ნება დართეს ბავშვს დაუსაბუთებლად მოექცეს ისეთ სიტუაციაში, რომელიც საფრთხეს უქმნიდა ბავშვის სიცოცხლესა და ჯანმრთელობას, რამაც გამოიწვია თექვსმეტი წლამდე ასაკის ჯონბენეტ რამსეის სიკვდილი. & quot

ისინი შესაძლოა დამნაშავედ ცნეს ამაში, მიუხედავად იმისა, ვინ იყო ეჭვმიტანილი:
& კანონიერად, შეგნებულად და დანაშაულებრივად გაუწიეთ დახმარება პირს, დანაშაულის ჩადენისათვის ასეთი პირის აღმოჩენის, დაკავების, დაკავების, დევნის, მსჯავრის და დასჯის მიზნით ხელის შეშლის, შეფერხების და აღკვეთის მიზნით ეჭვმიტანილია პირველი ხარისხის მკვლელობის დანაშაულსა და ბავშვზე ძალადობაზე, რამაც გამოიწვია სიკვდილი. & quot;

ეს იქნებოდა სამართლიანობა, არც ისე ბევრი.

ეს არის კიდევ ერთი საიტი, რომლის ნახვაც ღირს. მთელი საქმის ყველა მოთამაშე აქ არის ოჯახიდან მორიდებამდე. შესაძლებელია ერთი და იგივე. მასში ნაჩვენებია დიდი ნაფიც მსაჯულთა სახელები, სახეები და პროფესიები, ასევე გვერდითი მოვლენები, რაც მოხდა მთელი გამოძიების განმავლობაში. მაგალითი: რამსის მეგობარი & quot; პასტა ჯეი & quot; ბეისბოლის ჯოხს ატარებს ჟურნალისტებთან. ფოტო ლაბორატორიის ტექნიკოსებმა, რომლებმაც დანაშაულის ადგილი გადაიღეს გლობუსზე. & Quot? შოკისმომგვრელი მხატვარი & quot; ჯეიმს მაიკლ ტომპსონი, რომელმაც მოიპარა მორსის რემსის ფაილის ჟურნალი და მორგის სხვა ფოტოები გადააქცია ჰელოუინის ფლაერებად, გვამების შემკვრელი ხმაურის შემქმნელებით. შემდეგ ვინ შემდგომში სცადა რამზის სახლის დაწვა. "ომის ოთახი" კომპიუტერის ქურდობა. გავრცელებული ინფორმაციით, სოციალური მომსახურების კომპიუტერული ფაილები, რომლებიც დაკავშირებულია რამსის და#39 -ებთან, მოიპარეს. არ დაგავიწყდეთ JonBenet– ის ყოფილი ფოტოგრაფი, რენდი სიმონსი, რომელიც ქუჩაში შიშველი მოხეტიალეა და აცხადებს, რომ მე არ მომიკლავს ჯონბენეტი. & Quot რა ცირკია. http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/6502/primer/primer1_fam.html.

აქამდე, არასოდეს გამივლია აზრად, რატომ უნდოდა დეპუტატს საქმეების განხილვა ან სისხლისსამართლებრივი დევნის განხორციელება. მათი შედეგების დასამატებლად. რომ მიიღოთ ეს დიდი შეთავაზება კერძო ფირმასთან.

ეს იმდენად აზრიანია, უბრალოდ აზრადაც არ მომსვლია.

ეს ნიშნავს, რომ თუნდაც მარჯვენა მხარეს ვინმე წავა ბნელ მხარეზე მხოლოდ ფულისთვის.

რა გველის ჩვენს სამყაროს იმ ადამიანმა, რომელმაც დაიწყო კარიერა სწორი მიზეზების გამო, რომ თვალი დახუჭოს ბავშვთა მკვლელზე მხოლოდ თქვენი კარიერის გასაუმჯობესებლად.

სამწუხაროა, რამდენად ეგოისტური გახდა ჩვენი სამყარო.

სირცხვილია ალექს ჰანტერი და ყველა დანარჩენი, ვინც იგივე გააკეთა.

მეორე შენიშვნა, მათთვის, ვინც ავსებდა მარტინ მაკნეილის სასამართლო პროცესს. მხოლოდ მე ვფიქრობ, რომ ეს მაწანწალა გისპი იყო მთავარი გონება ან სულ მცირე ამ ლამაზი დედის მოკვლის გეგმის ნაწილი?

შელი გეთანხმები ბოშასთან დაკავშირებით. ვიმედოვნებ, რომ ეს ბლოგი უფრო მეტად მოიცავს ამ საცდელს. ჩემი ნაწლავი ამბობს, რომ ის მონაწილეობდა. სტენდზეც კი ის მატყუარა ენას იყენებს. იგი ძლივს აღიარებს, რომ ფოტოები, რომლებიც მან გაუგზავნა მას ცოლის გარდაცვალებიდან ერთი დღის შემდეგ, შეუსაბამო იყო.

მისტერ ჰაიტ, შეგიძლიათ გააკეთოთ ანალიზი ერიკა პარსონსის საქმეზე. მე კვლავ ვეძებ, რომ განათავსოთ თუ არა თქვენ თქვენი ყველა მშობლის მიერ მედიაში გაკეთებული განცხადებების ანალიზი.

არ შეუძლიათ ბურკს ჰკითხონ, რომ ის უკვე ზრდასრულია, ახსოვს თუ არაფერი იცის რა მოხდა ჯონბენეტთან.

Iv 'e ოდნავ მოჰყვა მარტინ მაკნეილის სასამართლო პროცესს.

აქ არის მისი 911 ზარი, ეს არის ერთ -ერთი ყველაზე უცნაური 911 რაც მსმენია.

საპროცესო გარიგებები ნაწილობრივ ხდება კომპეტენტური ადვოკატების, მათი კლიენტების წარსული ნეგატიური ან პოზიტიური ჩანაწერების გათვალისწინების, დევნის ხარჯების და ხშირად კონკრეტული სასამართლოს კალენდრის გამო. მას მცირე კავშირი აქვს იმასთან, რასაც თქვენ ფიქრობთ. უკეთესი იქნება, თუ თქვენ დავრჩებით იმაში, რაც თქვენ იცით, ამ შემთხვევაში განცხადების ანალიზი და არა ის, რასაც თქვენ წარმოადგენთ იურიდიული სამყაროს შესახებ საკუთარი შიდა არაინფორმირებული მიკერძოებების საფუძველზე.

რამდენად სავარაუდოა, რომ ჯონ რამსიმ არ შეურაცხყო თავისი სხვა ქალიშვილები? მე ვიცი, რომ ერთი გარდაიცვალა ავტოავარიაში, მაგრამ დაიმახსოვრე, რომ მეორე ქალიშვილი ბავშვობაში სასტიკად უარყოფდა სექსუალურ ძალადობას.

აშკარა იყო, რომ პატსმა გამოსცა გამოსასყიდი წერილი, თქვენ უნდა გაარკვიოთ რატომ გააკეთა მან.

& Quotransom & quot შენიშვნადან. & quot დარწმუნდით, რომ ბანკში მიიტანეთ ადექვატური ზომის ატაშე. & quot

ბავშვები ხშირად უარყოფენ ძალადობას.
და მიუხედავად იმისა, რომ მე მტკიცედ მჯეროდა, რომ მაკულაი კალკინი, სხვა ბავშვებთან ერთად, რომლებიც მაიკლ ჯექსონის საწოლში ეძინათ, ძალადობდნენ, ზოგი მაინც ცდილობს უარყოს ბრალდებები.
და როგორც შენიშვნა, მე რეალურად თავიდან მჯეროდა მაკულის. ვინაიდან ყველა ბავშვი არ არის შევიწროებული მოძალადე. ამის მტკიცებულება …. მე მყავს 2 ბიძაშვილი, რომლებიც ბიძაჩემმა შეურაცხყო, მაგრამ ის არასოდეს მეხებოდა.
და როგორც ამბობენ, ბოროტმოქმედებმა იციან ვის შეუძლიათ ამის გაკეთება. კარგი, ჩემი ბიძაშვილები მშობლები იყვნენ წამლები და ნაკლებად ზრუნავდნენ თავიანთი შვილების დაცვაზე, მაგრამ დედაჩემი მეორეს მხრივ, ძალიან ხმამაღლა საუბრობდა (ის ბავშვობაში ძალადობდა და არ იყო დაცული, ასე რომ ის ხშირად საუბრობდა ეს და მისი რისხვა და ნებაყოფლობით დაეხმარა მსხვერპლებს და მთელმა ჩემმა ოჯახმა იცოდა) და ყველამ იცოდა, რომ ის პირადად მოკლავდა ყველას, ვინც კი ოდესმე დაფიქრდებოდა ჩემზე შეხებაზე.
ამრიგად, მე ძალიან კარგად ვიცოდი და ყოველთვის მეუბნებოდა დედაჩემი და არ მაინტერესებს რას გეუბნებიან ან გეუბნებიან, შენ მეუბნები და დედა დაგიცავს და გულახდილად რომ ვთქვა, მე მას ვეტყოდი. ბავშვობაში მქონდა დედაჩემის რწმენა, რომ ის დამიცავდა ნებისმიერ ფასად. და მე მჯერა, რომ ამიტომაც ბიძაჩემი არასოდეს მეხებოდა. მე მჯერა, რომ მან იცოდა, რომ მე ვეტყოდი და დედაჩემი თავს დაესხმებოდა მას. და მე ჩავუნერგე იგივე გონება ჩემს 5 წლის შვილს. მე კი მასთან ერთად ვუყურე ახალ ამბებს, სადაც მამაკაცმა პატარა გოგონების ოთახის ეკრანი მოჭრა და მისი გაყვანა სცადა, მაგრამ მან ყვირილი და დარტყმა მიატოვა, ის გაიქცა და ის უსაფრთხოდ არის. მე ვუთხარი ჩემს შვილს, რასაც აკეთებ. ყვირიხარ, ურტყამ და კბენ! ზოგმა შეიძლება თქვას, რომ თქვენი ბავშვისთვის საშინელი რამ არის. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ დღეს ბავშვებს უნდა ჰქონდეთ ინფორმირებულობა და უთხრან, რომ იბრძოლონ, იყვირონ და წიხლებივით გიჟებივით. როგორც სამწუხარო

ასე რომ, მე თავიდან არ მეგონა, რომ მაკკულაი შეურაცხყოფილი იყო მის მიერ. მე ნამდვილად შევიცვალე აზრი მას შემდეგ, რაც წავიკითხე მისი ჩვენება ბილიკის ჩანაწერებში. ეს იყო PDF, ასე რომ მე არ შემიძლია ჩასვა, მაგრამ თუნდაც შევხედო CNN– თან ინტერვიუს ამ მცირე ნაწილს. მას ჰკითხეს მაიკლ ჯექსონის ერთსა და იმავე საწოლზე დაძინების შესახებ და მას არ შეუძლია უარი თქვას საიმედო უარყოფაზე და, ფაქტობრივად, ის არასოდეს პასუხობს კითხვას საწოლთან დაკავშირებით კონკრეტულად (ეს იყო სასამართლო პროცესზე კბილების გახეხვა, მაგრამ ადვოკატებმა გადამისამართება განაგრძეს, მაგრამ რაც აქ არ მოხდა) და გრძელდება და გრძელდება და გრძელდება.

მეფე: რა მოხდა სახლში? ეს არის ის, რაც ხალხს აინტერესებს.

კალკინი: ეს არის უცნაური.

კალკინი: არაფერი მომხდარა. იცი, მართლა არაფერი. ვგულისხმობ, ჩვენ ვითამაშეთ ვიდეო თამაშები. ჩვენ, იცით, ვთამაშობდით მის გასართობ პარკში.

მეფე: მას საწოლში ეძინა?

კალკინი: საქმე იმაში მდგომარეობს, ოჰ, შენ მასთან ერთად იმავე საძინებელში გეძინა. არამგონია გესმის, მაიკლ ჯექსონის საძინებელი ორსართულიანია და მას სამი აბაზანა აქვს და ეს და ეს. ასე რომ, როდესაც მე მის საძინებელში მეძინა, დიახ, მაგრამ შენ გესმის მთელი სცენარი. და საქმე იმაშია, რომ მაიკლს არ შეუძლია კარგად ახსნას საკუთარი თავი და ის არასოდეს ყოფილა, რადგან ის არ არის ძალიან სოციალური ადამიანი. თქვენ საუბრობთ იმაზე, ვინც თავშესაფარში იყო და თავს აფარებდა ასევე ბოლო 30 წელია. ასე რომ, ის არ არის ძალიან კარგი ადამიანებთან კომუნიკაციისას და არ არის კარგი იმის გადმოცემა, რასაც ის სინამდვილეში ცდილობს გითხრას შენთვის. ასე რომ, როდესაც ის ამბობს მსგავს ადამიანებს - მას არ ესმის, რატომ რეაგირებენ ადამიანები ასე.

შესწორება audpaud @ 7:17 დილით, რამდენადაც მე ვიცი, ჯონ რამსის მხოლოდ ერთი სხვა ქალიშვილი ჰყავდა. მას ორი შვილი ჰყავდა ყოფილ მეუღლესთან, ვაჟთან და ქალიშვილთან ერთად. ქალიშვილი დაიღუპა საავტომობილო უბედურ შემთხვევაში, მე მჯერა, რომ პატსიზე დაქორწინებამდე. ჯონ და ამპსი პატისებს ჰყავდათ ორი შვილი, ვაჟი ბურკი და ქალიშვილი ჯონბენეტი.

პეტრე, არ ვარ დარწმუნებული, გაანალიზებულია თუ არა ეს. მაგრამ გთხოვთ გააკეთოთ თქვენი ანალიზი.

მე ვნახე კლიენტი ნენსი გრეისის საიდუმლოებების შესახებ ჯონბენეტისთვის, მისი ექიმი საუბრობდა და მისი პასუხი ძალადობის შესახებ იყო ჩემთვის და მე ვგრძნობდი, რომ მას ბევრი კვალიფიკაცია ჰქონდა. ბოლოს ვიპოვე მოკლე ინტერვიუს ჩანაწერი. მე გაბედულად გამოვყავი ის სფეროები, რომლებიც ყველაზე მეტად მაინტერესებდა. და როგორც ჩანს, ბავშვთა ექიმმა შეიძლება იცოდეს მსგავსი რამ, მე ეს ძალიან ინფორმაციულად მიმაჩნია. და მიუხედავად იმისა, რომ მე ყოველთვის მჯეროდა, რომ მას ძალადობდნენ, მე ახლა დარწმუნებული ვარ. მაგრამ გთხოვთ დაამატოთ თქვენი კომენტარები.

პარასკევს საღამოს, 1997 წლის 14 თებერვალს, KUSA-TV– მ გაავრცელა ინტერვიუ დოქტორ ბეუფთან.

წამყვანი: ჯონბენეტ რამსი და პედიატრი ამბობს, რომ ის დარწმუნებულია, რომ მას სექსუალური ძალადობა არ ჰქონია.

და, მისი თქმით, მან ეს უთხრა ბოლდერის პოლიციის გამომძიებლებს, როდესაც მათ ჰკითხეს მას.

მისი თქმით, ის ისაუბრებდა მხოლოდ ერთ მედია პირთან და ეს ადამიანი იყო პაულა ვუდვორდი.

ვუდვორდი: მან თქვა, რომ მას სურს მიიღოს ინფორმაცია, რომელიც აქვს ჯონბენეს პედიატრს საზოგადოებაში, მაგრამ ის შეშფოთებულია მედიის გაშუქებით და ამიტომ ის მხოლოდ ერთხელ ისაუბრებს.

დოქტორი ფრანჩესკო ბეუფ ამბობს, რომ მან 3 წლის განმავლობაში 30 ჯერ ნახა ჯონბენეტი. მისი თქმით, უკანასკნელად ნახა იგი სიკვდილამდე ხუთი კვირით ადრე.

ვუდვორდი: როდესაც პოლიციას ესაუბრეთ, ჰკითხეს მათ JonBenet– ის სექსუალური ძალადობის შესახებ?

ბუფ: დიახ, რა თქმა უნდა, მათ გააკეთეს.

ვუდვორდი: რა უთხარი მათ?

ბეუფ: მე მათ აბსოლუტურად ვუთხარი, კატეგორიულად არა. აბსოლუტურად არანაირი მტკიცებულება არ ყოფილა - ფიზიკური ან ისტორიული.

ვუდვორდი: და ეს არის იმის გამო, რომ ის 30 -ჯერ ნახე 3 წლის განმავლობაში?

ვუდვორდი: სხვა რა გკითხეს?

ბეუფ: ოჰ, მათ დაუსვეს ბევრი იგივე შეკითხვა, რაც თქვენ გისვამთ: მშობლებთან ურთიერთობა, როგორი ბავშვი იყო ის, თუ რაიმე დეპრესიისა და სევდის ნიშნები იყო.

ვუდვორდი: და თქვენი პასუხები?

ბუფ: მხოლოდ საჭიროებისამებრ. თუ ის ავად იყო, ის არც ისე კარგად გრძნობდა თავს. თუ მისი დედა კიბოს მკურნალობდა, ის ამაზე სევდიანი იყო.

ვუდვორდი: ის გვესაუბრა სამკურნალო ოთახში, სადაც დაინახა იგი მკვლელობამდე ხუთი კვირით ადრე.

ბეუფ: არა. მე ვფიქრობ, რომ ის არაჩვეულებრივი იყო თავისი ხიბლის რაოდენობით. და სიტკბო იყო ხარისხი, რომელსაც ყველაზე მეტად ვაფასებდი.

ვუდვორდი: სად იცით, რამდენად იყო იგი სილამაზის კონკურსებში ან იყო თუ არა იგი?

ბეუფ: მე არ ვიცი რამდენად იყო ის სილამაზის კონკურსებზე. როდესაც ის აქ იყო, მგონი რამდენჯერმე მოვისმინე. გასულ წელს, როდესაც ის ამას აკეთებდა, უბრალოდ არ იყო დიდი საქმე. დიდი საქმე იყო ის, თუ როგორ აკეთებდა ის აქ თავის მეგობრებთან ერთად. როგორ მიდიოდა მიჩიგანში მშობლებთან ერთად. უბრალოდ მხიარული რამ ცხოვრებაში. სილამაზის კონკურსები უბრალოდ არ ჩანდა გროვის მწვერვალზე არანაირად.

ვუდვორდი: მითხარი რა გითხრა მან.

ბეუფ: მართალი გითხრა შენთან, არ მახსოვს. მე უბრალოდ მახსოვს, რომ თავს კარგად ვგრძნობდი, როდესაც ვხედავდი ამხელა ბედნიერებას და სიკეთეს ერთ ადგილას.

ვუდვორდი: ოცდაათი ვიზიტი 3 წელიწადში. მისი თქმით, მისი მშობლები კარგად შეხვდნენ მას და ეს არ იყო არანორმალური ვიზიტი.

როგორ ფიქრობთ, JonBenet იყო სექსუალური ძალადობის?

ბეუფ: მე არ ვფიქრობ, რომ მას სექსუალური ძალადობა მოჰყვა. დარწმუნებული ვარ, რომ მას სექსუალური ძალადობა არ ჰქონია.

ვუდვორდი: დოქტორი ბეიფი ასევე მკურნალობს ჯონბენეს 10 წლის ძმას ბურკ რამსეს. ის მას აღწერს, როგორც მოწესრიგებულ ბავშვს. უყვარს ვიდეო თამაშების თამაში. რომ ის ძალიან კაშკაშაა და ცდილობს გაუმკლავდეს იმას, რაც ჯერ კიდევ სრულად არ ესმის. დოქტორი ბეიფი ამბობს, რომ ბურკ რამსი არის კიდევ ერთი ლამაზი ბავშვი, რომელიც მას მოსწონს.

პეტრე, არ ვარ დარწმუნებული, გაანალიზებულია თუ არა ეს. მაგრამ გთხოვთ გააკეთოთ თქვენი ანალიზი.

მე ვნახე კლიპი ნენსი გრეისის საიდუმლოებების შესახებ ჯონბენეტისთვის, მისი ექიმი საუბრობდა და მისი პასუხი ძალადობის შესახებ იყო ჩემთვის, და მე ვგრძნობდი, რომ მას ბევრი კვალიფიკაცია ჰქონდა. ბოლოს ვიპოვე მოკლე ინტერვიუს ჩანაწერი. მე გაბედულად გამოვყავი ის სფეროები, რომლებიც ყველაზე მეტად მაინტერესებდა. და როგორც ჩანს, ბავშვთა ექიმმა შეიძლება იცოდეს მსგავსი რამ, მე ეს ძალიან ინფორმაციულად მიმაჩნია. და მიუხედავად იმისა, რომ მე ყოველთვის მჯეროდა, რომ მას ძალადობდნენ, მე ახლა დარწმუნებული ვარ. მაგრამ გთხოვთ დაამატოთ თქვენი კომენტარები.

პარასკევს საღამოს, 1997 წლის 14 თებერვალს, KUSA-TV– მ გაავრცელა ინტერვიუ დოქტორ ბეუფთან.

წამყვანი: ჯონბენეტ რამსი და პედიატრი ამბობს, რომ ის დარწმუნებულია, რომ მას სექსუალური ძალადობა არ ჰქონია.

და, მისი თქმით, მან ეს უთხრა ბოლდერის პოლიციის გამომძიებლებს, როდესაც მათ ჰკითხეს მას.

მან თქვა, რომ ისაუბრებდა მხოლოდ ერთ მედია პირთან და ეს ადამიანი იყო პაულა ვუდვორდი.

ვუდვორდი: მან თქვა, რომ მას სურს მიიღოს ინფორმაცია, რომელიც აქვს ჯონბენეს პედიატრს საზოგადოებაში, მაგრამ ის შეშფოთებულია მედიის გაშუქებით და ასე რომ ის მხოლოდ ერთხელ ისაუბრებს.

დოქტორი ფრანჩესკო ბეუფ ამბობს, რომ მან 3 წლის განმავლობაში 30 ჯერ ნახა ჯონბენეტი. მისი თქმით, უკანასკნელად ნახა იგი სიკვდილამდე ხუთი კვირით ადრე.

ვუდვორდი: როდესაც პოლიციას ესაუბრეთ, მათ გკითხეს JonBenet– ის სექსუალური ძალადობის შესახებ?

ბუფ: დიახ, რა თქმა უნდა, მათ გააკეთეს.

ვუდვორდი: რა უთხარი მათ?

ბეუფ: მე მათ აბსოლუტურად ვუთხარი, კატეგორიულად არა. აბსოლუტურად არანაირი მტკიცებულება არ ყოფილა - ფიზიკური ან ისტორიული.

ვუდვორდი: და ეს არის იმის გამო, რომ ის 30 -ჯერ ნახე 3 წლის განმავლობაში?

ვუდვორდი: სხვა რა გკითხეს?

ბეუფ: ოჰ, მათ დაუსვეს ბევრი იგივე შეკითხვა, რასაც თქვენ სვამდით: მშობლებთან ურთიერთობა, როგორი ბავშვი იყო ის, თუ დეპრესიისა და მწუხარების რაიმე ნიშანი იყო.

ვუდვორდი: და თქვენი პასუხები?

ბუფ: მხოლოდ საჭიროებისამებრ. თუ ის ავად იყო, ის არც ისე კარგად გრძნობდა თავს. თუ მისი დედა კიბოს მკურნალობდა, ის ამაზე სევდიანი იყო.

ვუდვორდი: ის გვესაუბრა სამკურნალო ოთახში, სადაც დაინახა იგი მკვლელობამდე ხუთი კვირით ადრე.

ბეუფ: არა. მე ვფიქრობ, რომ ის არაჩვეულებრივი იყო თავისი ხიბლის რაოდენობით. და სიტკბო იყო ხარისხი, რომელსაც ყველაზე მეტად ვაფასებდი.

ვუდვორდი: სად იცით, რამდენად იყო იგი სილამაზის კონკურსებში ან იყო თუ არა იგი?

ბეუფ: მე არ ვიცი რამდენად იყო ის სილამაზის კონკურსებზე. როდესაც ის აქ იყო, მგონი რამდენჯერმე მოვისმინე. გასულ წელს, როდესაც ის ამას აკეთებდა, უბრალოდ არ იყო დიდი საქმე. დიდი საქმე იყო ის, თუ როგორ აკეთებდა ის აქ თავის მეგობრებთან ერთად. როგორ მიდიოდა მიჩიგანში მშობლებთან ერთად. უბრალოდ მხიარული რამ ცხოვრებაში. სილამაზის კონკურსები უბრალოდ არ ჩანდა გროვის მწვერვალზე არანაირად.

ვუდვორდი: მითხარი რა გითხრა მან.

ბეუფ: მართალი გითხრა შენთან, არ მახსოვს. მე უბრალოდ მახსოვს, რომ თავს კარგად ვგრძნობდი, როდესაც ვხედავდი ამხელა ბედნიერებას და სიკეთეს ერთ ადგილზე.

ვუდვორდი: ოცდაათი ვიზიტი 3 წელიწადში. მისი თქმით, მისი მშობლები კარგად შეხვდნენ მას და ეს არ იყო არანორმალური ვიზიტი.

როგორ ფიქრობთ, JonBenet იყო სექსუალური ძალადობის?

ბეუფ: მე არ ვფიქრობ, რომ მას სექსუალური ძალადობა მოჰყვა. დარწმუნებული ვარ, რომ მას სექსუალური ძალადობა არ ჰქონია.

ვუდვორდი: დოქტორი ბეიფი ასევე მკურნალობს ჯონბენეს 10 წლის ძმას ბურკ რამსეს. ის მას აღწერს, როგორც მოწესრიგებულ ბავშვს. უყვარს ვიდეო თამაშების თამაში. რომ ის ძალიან კაშკაშაა და ცდილობს გაუმკლავდეს იმას, რაც ჯერ კიდევ სრულად არ ესმის. დოქტორი ბეიფი ამბობს, რომ ბურკ რამსი არის კიდევ ერთი ლამაზი ბავშვი, რომელიც მას მოსწონს.

ბოდიში პიტერ, თამამი არ გამოჩნდა.

მაგრამ სწორედ მისი პასუხის ეს ნაწილი იყო ჩემთვის საგანგაშო.

ვუდვორდი: როდესაც პოლიციას ესაუბრეთ, ჰკითხეს მათ JonBenet– ის სექსუალური ძალადობის შესახებ?

ბუფ: დიახ, რა თქმა უნდა, მათ გააკეთეს.

ვუდვორდი: რა უთხარი მათ?

ბეუფ: მე მათ აბსოლუტურად ვუთხარი, კატეგორიულად არა. აბსოლუტურად არანაირი მტკიცებულება არ ყოფილა - ფიზიკური ან ისტორიული.

იყო ბავშვებზე ძალადობის ნიშნები. 3 ჯერ 3 წლის განმავლობაში და არ აღელვებს ??
მუდმივი საშარდე გზების ინფექციები?
საწოლი დასველდება?
სექსუალიზებული კოსტიუმები?

იქ დაიღუპა ქალიშვილი დაბადებული ཱྀ გარდაიცვალა ྘ & quot

ამ გუგლის ძიებამ გამოიტანა შემზარავი ფაქტი. მასში ნათქვამია, რომ რემსის დედა გარდაიცვალა 60 -იან წლებში და შემდეგ მისი მამა დაქორწინდა დედაზე?

სწორად ვკითხულობ ამას? ჯონ რემსის ბებია ასევე იყო მისი დედინაცვალი?
http://www.lipstickalley.com/showthread.php?t=293538&page=6

დნმ -ის მტკიცებულებამ უცხოელი თეთრი მამაკაცი დამრღვევიდან რამსები წლების წინ გაასუფთავა, ასე რომ მკვლელი ჯერ კიდევ იქ არის და ელოდება FBI -& gt The JonBenet Ramsey Murderer დაბრუნდა და ის კვლავ ცდილობს რამსების დანაშაულის ჩადენას. დაურეკეთ ამ ორჯერ მსჯავრდებულ ბავშვზე მოძალადეებს CO- ში: & quotPastor & quot BOB ENYART Lie & amp; amp უთხარით მას აღიაროს თავისი დანაშაული & amp; გადაიქცევა FBI- ში ან მეტი ბავშვი მოკვდება: 1-800-8-ENYART-DOB 1-10-59-SSN # 152-60-4382

რობერტ ადოლფი ენიარტი = 666 = დექსიზი = სატანის ვაჟი = დამნაშავე ბავშვი-მკვლელი!
www.BobEnyartMurderedJonBenetRamsey.com

მიიღეთ მტკიცებულება? პოლიციის ჩანაწერები ამბობენ სიმართლეს!

*მოუსმინეთ კოლორადოს FBI– ს და პოლიციის პოლიციის რამოდენიმე საათის მტკიცებას სერიალ ბავშვ მკვლელებზე, რომლებმაც მოაწყვეს JonBenet Ramsey, Jessica Ridgeway და amp Dylan Redwine– ის გატაცებები და მკვლელობები-მოუსმინეთ და გაამყარეთ მოსამართლე თქვენთვის! ShadowGov- ის დამფუძნებელმა ბობ ენიარტმა დატოვა თავისი & quot მცირე უცხოური ფრაქცია & quot დნმ JonBenet– ზე. ასევე არის ბინძური მოადგილე არაპაჰოს ოლქის შერიფის ოფისისგანაც! & quot კანონის აღსრულების საწინააღმდეგო ღონისძიებები და ტაქტიკა & quot = გორდონ კეროლი K-9 ოფიცერი = კონსიპერაციის დამნაშავე!

ჟღერს მკვლელის საპროექტო განცხადებას.
*ლეგენდის დეტექტივიდან რამსის მკვლელობის საქმეზე -
& gt *CNN TRANSCRIPTS ერთად LOU SMIT Larry King პირდაპირ ეთერში 2001 წლის 28 მაისი: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0105/28/lkl.00.html

& gt “ ადამიანი, რომელსაც ვხედავ, რომ აკეთებს ამას, არის ძალიან ბოროტი, სასტიკი კრიმინალი, ალბათ სადისტი პედოფილი. არასოდეს ჩაწერილია ისტორია, სადაც ოჯახის წევრმა - დედამ ან მამამ შვილები გააფუჭეს. ბავშვის დახრჩობა ძალიან იშვიათია. ჩვეულებრივ, როდესაც ადამიანი მონაწილეობს შვილის გარდაცვალებაში, ბავშვს ურტყამენ თავში ან უბიძგებენ რაიმეს, წაიღონ - აიღონ თოკის ნაჭერი, მოაწყონ გარროტი, დაადონ ბავშვს კისერზე, მან ის ნამდვილად ებრძვის იმ დროს, როდესაც ეს კისერზეა დადებული, მის კისერზე არის ფრჩხილის ნიშნები, რაც ძალიან მტკიცედ მიანიშნებს, რომ ის იყო გაღვიძებული, როდესაც ეს მოხდა. But what I see in this crime is not an accidental murder. This is not a little doink on the head, and I think I killed my daughter, so I'm go going into this massive staging. I see a brutal first-degree murder. I see a very violent death of JonBenet. I see someone fashioning a garrote and putting it around her neck. I see someone tightening that garrote to control her. I see someone taking that handle and pulling it very violently tight and killing her. Whoever killed JonBenet is a criminal who knows these things. There is nothing in the background of the Ramseys to indicate any type of psychological problems, any type of anger that would be directed toward their daughter. There is just no background which suggests that the Ramseys would even know how to do these things. Take a real close look at that ransom note. That ransom note is full of violence. It tells exactly what this person's going to do to JonBenet if everything doesn't go exactly right. Many references to death and dying. She'll be 'beheaded'. Her remains will 'be denied you for her burial.'. All violent references to the death of JonBenet. The person who killed JonBenet had it in his mind that if anything went wrong, he was going to kill her, and he did. But I will tell you this: When we find who murdered JonBenet, and when we look into his background, we're going to find many more crimes he has committed.”

The JonBenet Ramsey murderer has returned & this "EXPERIENCED & SKILLED" Child-Predator is Still Out There Lurking in the Shadows:
ROBERT ADOLPH ENYART = 666 = DAXIS = SON OF SATAN = GUILTY CHILD-KILLER!
www.BobEnyartMurderedJonBenetRamsey.com

I hate to be a conspiracy theorist, but something is strange about Dr. Beuf's words and actions.

Actions:
My experience has been that a pediatrician refers a child with constant urinary tract or kidney infecions to a specialist. Why didn't Dr. Beuf do this?

After calling 911, Patsy called Dr. Beuf and other friends. Why would she call JonBenet's pediatrician?

Four medical experts and the Pediatric Association say the autopsy shows JonBenet suffered prior sexual and physical abuse. Dr. Beuf didn't see it in 30 some examinations.

Ენა :
"I told them ABSOLUTELY CATEGORICALLY no. There was ABSOLUTELY no EVIDENCE."
That's a lot of modifiers to say no. All Dr. Beuf can say is what he saw, yet he is telling what is. EVIDENCE is interesting. Evidence means there was something, but he didn't see it.

"If her mother WAS OFF BEING TREATED FOR CANCER she was sad at that."
Who brought JonBenet in when Patsy was gone? "off being treated" brings to mind deserting her child. Did Dr. Beuf see JonBenet as neglected?

" I think she was extraordinary in the amount of CHARM she had. And SWEETNESS was the quality I APPRECIATED MOST."
Charm is usually thought of as something that draws you in. It sounds as if Dr. Beuf was enamored with JonBenet. He begins the next sentence with "and" =missing info. Then he states what he likes in a person. sweetness. He equates JonBenet to the qualities he likes which in his mind makes her "extraordinary.

"I just remember IT MADE ME FEEL GOOD to see that much happiness and good in one SPOT."
Dr. Beuf again tells us how he felt rather than what JonBenet was like. "Spot" is a very strange word choice. How about in a person?

Dr. Beuf speaks passively about beauty pageants, also. It "was mentioned." He goes out of his way to say pageants were not a big deal and list other things that were.

I'm guessing pageants were a big deal to whoever brought JonBenet in that many times. Did that person want a quick fix. a shot and/or meds. so JonBenet would be ready for a pageant? My conjecture only.

I read a review on Dr. Beuf where a mother said he willingly meets with you anytime so you don't have to take your child to the ER. As a matter of fact, he recommends against taking your child to the ER. Nice doctor, but it also makes me wonder.

Listen to JonBenet's killers continue to falsely accuse the Ramsey's on his radio show Bob Enyart LIES - 1-800-8ENYART - *Of O.J & Jon Benet: Bob and Doug discuss the continuing political co-opting of liberal reporters by politicians since they burned O.J. Simpson, and the embarrassing “journalism” of Nancy Grace, Geraldo Rivera (and others) as they erroneously report a mystical "3rd party" mentioned in the indictment of John & Patsy Ramsey for the death of 6 year old Jon Benet. And the indictment does not undermine Bob’s theory of the clue that breaks the case!
*KGOV: http://kgov.com/bel/20131028

"If the whole truth could be discerned, it would explain every piece of evidence, because real events produced every bit of the crime scene. Sometimes, a single key opens many doors, and one piece pulls the puzzle together. JonBenet’s murderer inadvertently put the key piece of evidence into the ransom note." - ShadowGov.com "Small Foreign Faction" founder pastor Bob Enyart, TWICE CONVICTED CHILD ABUSER!

& quot. One form of destructive behavior led to another and at midnight, in a burst of anger and emotion, Enyart struck the Ramsey's daughter in the head, cracking her skull. They realized the severity of the wound, and that JonBenet was near dead. Unidentifiable DNA material was beneath her fingernails. An unidentifiable palm print of unknown age was on the wine cellar door. The panties on her body were too large for JonBenet and contained a stain that DNA could not link to any house member. & quot

"VICTORY, S.B.T.C" = *Strangle Bind Torture Children* & Shadowgov Breaks The Case

The DNA did NOT clear the Ramsey's.

If anyone would like to know the identity of the "person" the Ramseys were accused of protecting, read James Kolar's book Foreign Faction.


ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ

John Ramsey's attorneys sent a letter Monday to the Boulder County District Attorney saying the release of such records without releasing the entire grand jury record would only defame the former beauty queen's parents.

Reports earlier this year suggested the secret indictments were of both John and Patricia Ramsey.

John Ramsey's attorneys argued Monday that to release only the indictments, and not the entire grand jury record, would put him at a disadvantage.

Help us find the killer: John Ramsey looks on during a 1997 television appearance as wife Patsy touts a reward for information leading to the arrest and conviction of the murderer of JonBenet

'Public release of the allegations of an un-prosecuted indictment only serves to further defame (John Ramsey) and his late wife Patricia,' the letter said, according to the Daily Camera .

'Ბატონი. Ramsey will have no access to whatever evidence the prosecutors presented to the grand jury and will have no ability to disprove those allegations in a court of law,' the letter continued.

'Nor will the public have any ability to evaluate the propriety of the indictment unless the entire grand jury record is unsealed and opened to public view.'

The move to make the indictments public is an effort between the Reporters Committee for Freedom of the Press and a Boulder Daily Camera reporter.

The indictments were earlier this year reported to be of child abuse leading to their daughter's death, according to the paper.

A grand jury voted at the time to go forward with the charges, but the district attorney declined to proceed over fears he could not prove guilty without a reasonable doubt, according to the paper.

Q&A: The Ramseys appear at the Newseum in 2000 to answer questions about their experience with the media from journalism students

Sent on John Ramsey's behalf, the letter was in response to a judge ruling last week that found releasing the indictments would not be in violation of grand jury secrecy rules, the paper said.

That judge ordered the current DA to provide reason why it should be kept secret, according to the Daily Camera. He provided them to a judge on Tuesday to determine if they were suitable to be released.

John Ramsey's attorneys argued against this move, saying the father was never contacted about the release of any documents from his daughter's case - adding that without releasing the entire record, the objective will not be achieved.


Why JonBenet case wasn’t solved 20 years ago

BURKE Ramsey’s alleged strange fixation with excrement could be a vital clue in his sister’s sensational murder case.

Burke Ramsey demonstrates how he thinks JonBenet died.

Burke Ramsey demonstrates how he thinks JonBenet died

Experts Laura Richards and Jim Clemente dig into the murder case in the documentary, The Case of JonBenet Ramsey. სურათი: მოწოდებულია წყარო: მოწოდებულია

Editor’s Note: In a recent interview, Burke Ramsey denied that he harmed his sister, and said he suspected a paedophile who stalked child beauty pageants was the killer. He also denounced the CBS documentary theorising he killed his sister as a “false and unprofessional television attack” that is riddled with “lies, misrepresentations, distortions and omissions”.

WHAT would drive a nine-year-old boy to murder his younger sister?

That’s the question that’s become paramount after a landmark documentary last night concluded that Burke Ramsey killed JonBenet.

And the key to his role in the sensational, 20-year-old case could hinge on disturbing claims about the boy smearing faeces on his sister’s Christmas gift and her bedroom walls.

Burke, now 29, had a “history of scatological problems”, FBI special agent Jim Clemente notes in The Case of JonBenet.

The Ramseys’ former housekeeper Linda Hoffman-Pugh recalled once 𠇏inding faecal material the size of a grapefruit on the sheets” in his six-year-old sister’s bed.

�ter they sealed off JonBenet’s room, the crime scene technicians went through it, they apparently found faeces smeared on a box of candy she had got for Christmas,” said Mr Clemente.

Leading forensic pathologist Werner Spitz alleged in the documentary that Burke appeared to have a “mental problem”, having also smeared faeces on a bathroom wall.

“The brother is not exactly thinking straight, the behaviour is … of somebody who’s got a problem,” he said. “When I think of putting faeces in the sister’s bed … He was doing that.”

Family friend Judith Phillips told the program Burke had been the 𠇊pple of his parents’ eye” before JonBenet came along and began making waves on the pageant circuit.

Just over a year before the murder, Ms Phillips said, the boy had hit his sister with a golf club, leaving a scar just below her eye. Their father John dismissed had it as a “pure accident”, she added.

“I think Burke had a bad temper, it’s like he had a chip on his shoulder,” said Ms Phillips.

Experts believe Burke Ramsey killed his sister in a fit of jealous rage. Picture: DHP/Zuma Press/australscope Source:australscope

NOT AS PERFECT AS THEY SEEMED

John and Patsy Ramsey were wealthy and respected pillars of the community — she a keen volunteer and dedicated housekeeper, he a successful businessman. But behind closed doors, things were apparently not as perfect as they seemed.

Early on Boxing Day morning in 1996, Mrs Ramsey called 911 to report her daughter missing and the discovery of a ransom note demanding $US118,000. But eight hours later, Mr Ramsey found JonBenet’s body in the basement of the family’s 15-room Tudor home in Boulder, Colorado.

The crack team of world-leading experts who spent months working through every theory on the murder for last night’s dramatic documentary called for the case to be reopened after they all came to the same conclusion — that she was killed by her nine-year-old sibling and their parents covered it up.

The forensic experts, former FBI agents and psychologists concluded that after coming home from a Christmas dinner, John carried JonBenet upstairs to bed while Burke sat down to eat a bowl of pineapple and milk in the kitchen downstairs.

They theorised that Burke could have been angry at JonBenet over Christmas presents. When she came downstairs and tried to steal some of her brother’s snack, he allegedly hit her over the head with a nearby torch — before prodding her with a piece of train track to see if she was alive, leaving two marks in her back that some have claimed came from a stun gun.

Their parents then placed her corpse in the basement with a nylon cord around her neck, covering her with a blanket and making it look as though an intruder broke in, with Patsy writing the ransom note.

The family claimed Burke remained in bed throughout the commotion. Former New Scotlyard Year detective Laura Richards questioned why a curious child wouldn’t get up after hearing his mother’s screams. The experts commented that he appeared to “oversell” his general sleepiness in police interview, behave evasively over the pineapple he appeared to have eaten that night and appeared unusually calm about his sister’s death.

Most explosively, the documentary played a few previously unheard seconds of Mrs Ramsey’s 911 call that suggest Burke was there, with a child’s voice audible and her saying something sounding like: “What have you done?”

She also told police at one stage she would have “nothing left to live for” if she lost Burke as well as JonBenet.

Police attacked the District Attorney’s office for not wanting to solve the crime. Picture: Randall Simons/Polaris/australscope Source:australscope

Burke explained his own theory in an interview with Dr Phil this week, ahead of the 20th anniversary of his sister’s murder. “I kinda always thought it was a paedophile who saw her in one of the pageants and snuck in [to our house], who knows,” he said.

He also caused consternation by smiling in the first part of the interview about his sibling’s tragic death.

In the documentary made by former FBI special agent Jim Clemente, the investigators rebuilt a scale model of the home to show that an intruder could not have come through the basement window without disturbing cobwebs in the corners and transferring plant debris into the basement.

If they weren’t going to hide the suitcase they supposedly used to climb out, why would they clean up other signs of entry?

Furthermore, why would they leave a two-and-a-half page ransom note if they had killed JonBenet at the scene?

“We know that was [Mrs Ramsey’s] pad, her fingerprints were on that pad,” former Boulder detective Steve Thomas, who quit over the case in 1998, told the documentary-makers. “The Sharpie pen we located, that ink matched the ransom note, which bore handwriting characteristics some experts said were remarkably similar to Patsy’s.

“If we found that body of evidence in the possession of any third party, that’s pretty damning evidence but in this case, for some reason, the DA wanted to create some parallel universe where it wasn’t her. I find it preposterous.”

The experts showed it was unlikely JonBenet would have been “subdued” with a stun gun, since this was likely to have made her scream and run.

A manufacturer of such devices said the marks on her lower back were not consistent with a stun gun. But they did fit the shape of a toy train track.

John and Patsy Ramsey with their son Burke after the murder. His mother said life wouldn’t be worth living if she lost him too. წყარო: AP

‘SOME PARALLEL UNIVERSE’

The most damning revelations in The Case of JonBenet Ramsey came from police who investigated the case 20 years ago and say it could have been solved back then if they were not “hamstrung by politics.”

Since the crime was initially investigated as a kidnapping, police did not search the home for eight hours, by which time the home had been filled with family and friends, and Mr Ramsey had carried his daughter’s body upstairs, contaminating the evidence.

The Ramseys were accused of not co-operating, declining to submit to detailed police interviews until April 30, 1997.

Worse, they were provided copies of police reports to prepare for their interviews, Thomas said. He and the FBI were 𠇏urious.” Police were not given search warrants, phone records or credit card receipts to aid their investigation.

Gretchen Smith, a former officer who worked on the murder case in Boulder, Colorado, told the documentary-makers: “The district attorney’s office and some of the administration did not want to hear that an affluent member of the community was guilty of a crime like this.

“Idon’t think they wanted to solve this crime and if they had to go down a different path that might not be the truth, I think they were willing to do that.”

Burke Ramsey, now 29, this month smiled his way through a TV interview with Dr Phil. წყარო: მოწოდებულია

𠆊 LITTLE GIRL IS MOULDERING IN THE GROUND’

“The Ramsey family did not want law enforcement to resolve this case and that’s why it remains unsolved,” said Mr Clemente. But it wasn’t just the Ramseys who wanted to buy into their alternative perception of reality.

The last straw for Thomas came in June 1998, when Boulder detectives, FBI agents and personnel from the DA’s office congregated to discuss the possibility of indicting the Ramseys before a Grand Jury.

Thomas says he recalls leaning against a cinderblock wall as the FBI’s Bill Hagmaier asked prosecutor Alex Hunter: “Mr District Attorney, no disrespect intended but a little girl is mouldering in the ground and something needs to be done. Are you going to call a Grand Jury?”

He said he would never forget the DA’s response. “I need to get with my people. This is a political decision.”

The next day, the FBI agents decided they could no longer be part of the investigation. Thomas felt the same. “I thought, I can’t do this any more, I won’t do this any more,” he said.

In October 1999, Mr Hunter reported that the “Grand Jury has finished its work . no charges have been filed”, adding that there was not sufficient evidence to indict.

It was only years later that a Grand Jury member revealed they had voted to indict the Ramseys for child abuse resulting in death, only the prosecutor had never signed the indictment.

In 2001, Mr Hunter left office after 28 years.

John and Patsy Ramsey at a press conference holding a reward poster. Picture: Patrick Davidson, Rocky Mountain News წყარო: AP

𠆎VERYONE FORGOT ABOUT JONBENET’

His successor, DA Mary Lacy, fully exonerated the Ramseys in 2008 on basis of DNA evidence found in JonBenet’s underwear that did not match any family member.

But the documentary cast doubt on this. The sample was tiny, and DNA expert Dr Henry Lee showed how even brand new underwear can have fragments from a manufacturer on them.

He said retesting the garotte, the torch and the ransom note would be far more significant.

The documentary asserts that the Ramseys do not appear to have deliberately killed their child.

JonBenet’s parents had no history of domestic violence or child abuse and seemed to dote on their daughter.

But the fact remains that a child is dead and has never found justice.

As former New Scotland Yard detective Laura Richards concludes: 𠇎veryone forgot about JonBenet, it became about politics and agendas and creating a smokescreen. რატომ?

“This is a young girl who’s become a footnote in her own murder.”

The Case Of: JonBenét Ramsey, a two-part series re-examining the sensational unsolved murder of a child beauty queen. Catch up now on 9Now.


Ten Days of JonBenét: Day Eight - The Grand Jury Indictments: Examining the Decision

The JonBenét Ramsey case is easily one of the most complex and polarizing investigations in modern American history. There are few other cases that have inspired so many members of law enforcement, the media, and the public to examine every piece of evidence and documentation that is available in order to try and gain a better understanding of the case. One aspect of this case that has only made it more confounding is the grand jury indictments of John and Patsy Ramsey.

The proceedings took place between September 1998 and October 1999. At the conclusion, a press conference by then-Boulder District Attorney Alex Hunter had led the public and even fellow investigators to believe the jury had failed to indict. However, 14 years later, we would learn that this wasn't the case.

The Proceedings

On August 12, 1998, Hunter announced that he was ready to present the case to a grand jury. In January of the same year, Fleet and Patricia White addressed a letter to then-Governor Roy Romer asking him to replace Hunter with the state's attorney general due to what they perceived as bias towards the Ramseys by Hunter.

Though Romer didn't intervene, Hunter would have Michael Kane, a former Denver District Attorney, serve as lead attorney in the case in order to combat this criticism. Kane also participated in the interviews with John and Patsy Ramsey in June 1998. Kane would go on to replace Hunter's key prosecutors Pete Hoffstrom and Trip DeMuth with two prosecutors from other area district attorney offices, Mitch Morrissey from Denver and Bruce Levin of Adams County for the inquiry.

On September 16, a panel of 12 jurors and four alternates were seated and testimony began.

The grand jury would hear of different pieces of physical evidence, tour the Ramsey home, and hear from a number of witnesses. The witnesses ranged from a number of investigators to Burke Ramsey and family acquaintances. Because this is a post on the decisions and not the proceedings, I will only note a few interesting events from the hearings.

First, in February 1999, Hunter obtained a court order restricting his agency's former investigator, Lou Smit, from testifying in the proceedings. Smit intended to present his intruder theory to the jury. In "Foreign Faction," Kolar explains that a source from the investigation said it was Hunter's concerns that Smit would only offer his own theories without actually discussing the evidence that led him to seek the order.

Smit appealed the order with the help of former El Paso County District Attorney Bob Russell and former Public Defender Greg Walta. His appeal resulted in the order being overturned and he would go on to testify in March 1999.

Another witness at the proceedings was John Douglas, retired FBI profiler. While we don't have a transcript of his testimony, we know that he had previously stated that he believed the crime was committed by someone outside of the family.

One common rebuke of the hearings is that there weren't witnesses that were friendly to the Ramseys, however, we know that that wasn't the case.

The proceedings would end on October 13, 1999. That day, Hunter held a press conference stating that the jury had concluded their inquiry and "no charges have been filed." Hunter said, "I and my prosecution task force believe we do not have sufficient evidence to warrant a filing of charges against anyone who has been investigated at this time."Further, he said no report had been issued by the jury and vowed to keep the proceedings secret forever.

With that, the public and even investigators at the Boulder Police Department believed that the jury hadn't voted for true bills on any of the nine charges against the Ramseys.

The Indictments are Released

In 2013, the public's understanding of the grand jury's conclusion would be upended after Daily Camera reporter Charlie Brennan and the Reporters Committee for Freedom of the Press filed a lawsuit against the Boulder District Attorney's office for documentation regarding the decision. The suit stemmed from a January 2013 article by Brennan where he revealed he had sources, including jurors, that had told him the jury had actually indicted the Ramseys.

On October 25, 2013, after a judge ordered the release of material related to the two charges, documentation of the indictments were released. The documents showed that the jury had voted on true bills for two identical charges for John and Patsy. Those charges were:

COUNT IV (a)

On or between December 25, and December 26, 1996, in Boulder County, Colorado, John Bennett Ramsey/Patricia Paugh Ramsey did unlawfully, knowingly, recklessly and feloniously permit a child to be unreasonably placed in a situation which posed a threat of injury to the child's life or health, which resulted in the death of JonBenet Ramsey, a child under the age of sixteen.

As to Count IV (a), Child Abuse Resulting in Death: A TRUE BILL

COUNT VII

On or about December 25, and December 26, 1996 in Boulder County, Colorado, John Bennett Ramsey/Patricia Paugh Ramsey did unlawfully, knowingly and feloniously render assistance to a person, with intent to hinder, delay and prevent the discovery, detention, apprehension, prosecution, conviction and punishment of such person for the commission of a crime, knowing the person being assisted had committed and was suspected of the crime of Murder in the First Degree and Child Abuse Resulting in Death.

As to Count VII, Accessory to a Crime: A TRUE BILL

What Do the Charges Actually Mean?

What is up for speculation now is what do these charges mean.

First, there's the child abuse charge.

The most important line in that charge, in my opinion, is "unlawfully, knowingly, recklessly and feloniously." Those words are indication that shows the jury believed the parties had criminal intent, or mens reaრა Also, this means that if not for the actions of these parties, the crime would never have been able to occur.

Law Professor Matthew Lippman wrote, "The requirement of a criminal intent is based on 'moral blameworthiness,' a conscious decision to intentionally or knowingly engage in criminal conduct or to act in a reckless or negligent fashion." To demonstrate what mens rea is and isn't, Lippman uses the 1999 death of a 10-year-old girl named Lauren who was killed by her father's pet tigers. The girl's father, Bobby Lee Hranicky, was found guilty of causing the girl's death because the court found that he should have known that the tigers had the propensity to kill given the information available to him.

If we use this same test with this charge, it would lead us to believe that the jury believed the Ramseys by either their action or inaction placed JonBenet in a position in which her death was a knowable risk. This would seemingly eliminate some rather innocent explanations some have offered for this charge such as they left a door or window unlocked leading to JonBenet's death or that they facilitated JonBenet's involvement in the pageant circuit.

This takes us to the second charge of accessory.

This count has the same line showing the belief of clear intent. Therefore, it would also eliminate the idea that the Ramseys assisted the killer by mere negligence. Under the Colorado statute, rendering assistance is defined as:

“Render assistance” means to:

(a) Harbor or conceal the other or(a.5) Harbor or conceal the victim or a witness to the crime or(b) Warn such person of impending discovery or apprehension except that this does not apply to a warning given in an effort to bring such person into compliance with the law or(c) Provide such person with money, transportation, weapon, disguise, or other thing to be used in avoiding discovery or apprehension or(d) By force, intimidation, or deception, obstruct anyone in the performance of any act which might aid in the discovery, detection, apprehension, prosecution, conviction, or punishment of such person or(e) Conceal, destroy, or alter any physical or testimonial evidence that might aid in the discovery, detection, apprehension, prosecution, conviction, or punishment of such person.

We can't be sure what part of this definition the jury believed fit the Ramseys situation, however, this definition clearly eliminates such explanations such as accidentally leaving doors or windows unlocked.

It's also notable that this was an accessory charge and not an accomplice charge. An accessory charge indicates the party wasn't present during the commission of a crime while an accomplice would be. Therefore, the jury didn't believe that either Ramsey was actually in the room while JonBenet was being killed.

What may be more interesting isn't what charges were included, but what charge wasn't. What is most notably absent from the indictments is a count for Murder in the First Degree and Child Abuse Resulting in Death for both Ramseys. As Count VII says, jurors believed the Ramseys had given assistance to the person who had committed that crime. Therefore, the jurors clearly thought another party was involved.

Some say this could be indicative that the jury believed one of the Ramseys had killed JonBenet and the other was an accessory, but didn't know who had done what. However, if they had thought that either John or Patsy had committed the crime and were assisted by the other, a count for murder would have been included and a trial jury would be tasked with hashing out those details. Colorado Attorney Lisa Polansky explains in the CBS documentary:

RICHARDS: So on or between December 25 and December 26, 1996, John Bennet Ramsey did unlawfully, knowingly, recklessly and feloniously commit a child to be unreasonably placed in a situation which posed a threat of injury to the child’s life or health which resulted in the death of JonBenét Ramsey. The other count was John Bennet Ramsey did unlawfully, knowingly and feloniously render assistance to a person with intent to hinder, delay and prevent the discovery, detention, apprehension, prosecution, conviction and punishment of such a person knowing the person being assisted has committed and was suspected of the crime of Murder in the First Degree and Child Abuse Resulting in Death.

CLEMENTE: Does that mean that they’re charging John with assisting Patsy if she did it and they’re charging Patsy with assisting John if he did it?

LISA POLANSKY (“LISA”): It’s legally possible in the state of Colorado for John to be assisting Patsy, Patsy to be assisting John.

CLEMENTE: Wouldn’t they both then also be charged with the underlying crime, as opposed to just—

LISA: Yes. Normally, if they do an accessory charge which here is generally after the fact, it’s usually somebody else. My opinion would be that there’s a third person.

So, who was the third person?

If we tie all of the charges together, therefore, what it would appear is that the grand jury believed that the Ramseys had placed JonBenet in a situation that they should have known risked her life or harm, then they assisted an unknown third party after the fact.

Because my focus here is on what the indictments mean, I don't want to speculate myself on who the third party would be. My focus for this article was on the charges themselves, not on adding to that story. I will leave that to others in this case.

The grand jury process is long and arduous. While we can speculate on what evidence was presented to the jurors, however, one juror told the Daily Camera gave the following reasons for their decision on the true bills:

• "No evidence of an intruder. No footprints in the snow, no physical evidence left behind."

• "The killer was in the house for hours between the blow to the head and the strangling."

• "The location of the body in a hard-to-find room."

• "The ransom note written in the house with weird personal information and never a ransom call."

• The juror, after rattling off those points, then posed a question: "Also, how much evidence is there really that this was a sex crime?"

While the jury made a unanimous decision, an anonymous jury member understood Hunter's decision to not pursue prosecution, offering some vindication to the former prosecutor. While the indictments show there was enough evidence to lead the jury to believe the Ramseys were involved, that certainly doesn't mean that the evidence was sufficient under a court of law. However, it is significant that when the juror was asked if he knows who killed JonBenet Ramsey, his answer was a definitive, "I suspect I do."

Attributions

Berman, Tom, et al. “Grand Juror Who Saw Original Evidence in JonBenet Ramsey Case Speaks Out.” ABC News, ABC News Network, 16 Dec. 2016, abcnews.go.com/US/grand-juror-original-evidence-jonbenet-ramsey-case-speaks/story?id=44196237.

Byars, Mitchell. “Released Indictment Names John and Patsy Ramsey on Two Charges in JonBenet Death.” Boulder Daily Camera, 25 Oct. 2013, www.dailycamera.com/news/jonbenet-ramsey/ci_24381455/jonbenet-ramsey-indictment-released-john-patsy?source=pkg.

Brennan, Charlie. “JonBenet Ramsey Grand Jury Voted to Indict Parents in 1999, but DA Refused to Prosecute.” Journal Advocate, 27 Jan. 2013, www.journal-advocate.com/ci_22465752/boulder-grand-jury-voted-indict-ramseys.

Brennan, Charlie. “Ramsey Grand Juror Welcomes New DNA Tests, Discusses Reasons for Indicting Parents.” Boulder Daily Camera, 16 Dec. 2016, www.dailycamera.com/news/jonbenet-ramsey/ci_30666467/jonbenet-ramsey-grand-juror-interview.

“Colorado Revised Statutes Title 18. Criminal Code § 18-8-105.” Findlaw, codes.findlaw.com/co/title-18-criminal-code/co-rev-st-sect-18-8-105.html.

Kolar, A. James. Foreign Faction: Who Really Kidnapped JonBenét?: a Former Lead Investigator Breaks Six Years of Silenceრა Ventus Publishing, LLC, 2013.


20 Years Later, Grand Juror Says He Knows Who Murdered JonBenet Ramsey

A grand juror who served on the case against JonBenet Ramsey‘s parents, Patsy და ჯონ Ramsey, gave a tell-all interview of his experience to ABC News. The full interview with the grand juror, whose face was obscured and voice altered to protect his anonymity, will air Friday night on 󈬄/20,” but “Good Morning America” showed a preview this morning.

The man discussed how the prosecution presented evidence against the Ramsey parents, including bringing them to the Ramsey’s home, and that he believed there was enough evidence to indict them for their daughter’s murder. Of course, the grand jury as a whole did not reach that conclusion, opting instead to indict the parents for child abuse for allegedly putting JonBenet in the position to be killed. Prosecutors ultimately decided to drop that case and the Boulder District Attorney even apologized to the Ramseys.

Despite thinking that an indictment was appropriate, the grand juror felt that had the case gone to trial, Patsy and John would არა have been convicted. Apparently while he felt there was enough evidence to meet the standard of probable cause, there was not enough to find them guilty in a court of law beyond a reasonable doubt. Of course, that doesn’t mean he can’t personally think they’re guilty. The grand juror said that after hearing the evidence, he feels he knows who killed JonBenet Ramsey.


JonBenet Ramsey grand jury indicted parents, DA did not sign indictment

In 1996, former Boulder District Attorney Alex Hunter had just finished presenting months of evidence to a grand jury hoping to find answers about what happened the basement of the Ramsey home on Christmas night.

Now, investigators say the grand jury did think someone inside the home was responsible for JonBenet’s murder, and they are now coming forward.

FOX 31 Denver reached former Boulder First Assistant District Attorney Bill Wise by telephone, who said that in 1999, the grand jury handed up what is known as a “true bill” against the Ramsey’s.

Wise said Alex Hunter refused to sign the indictment, and that the indictment never happened.

“I thought it was a courageous decision because there was a lot of public pressure to charge the Ramsey’s, and we just didn’t have the evidence,” Wise said in an interview with the Boulder Daily Camera.

He said there were prosecutors in the office who disagreed, and wanted charges brought against the beauty queen’s parents.

In an interview with Bill Curtis, Hunter made it clear that he was not going to yield to the immense public pressure mounting on him.

“I’m not going to give into the crowd. I’m not going to do that,” Hunter said.

The Daily Camera now reports that several jurors who were sworn to secrecy have come forward anonymously confirming the reports.

One juror told the paper, “We didn’t know who did what, but we felt the adults in the house may have done something that they certainly could have prevented, or they could have helped her, and they didn’t.”

In 2008, Boulder District Attorney Mary Lacy cleared the couple saying the DNA found in JonBenet’s underwear did not match the Ramsey’s.

Wise said that supports his belief that Hunter made the right decision.

He said the other problem is that the true bill implicated both Ramsey’s, and in the end, that would have been too difficult to prosecute.